Mi a bizonyíték rá, hogy az 5G nem káros?

28. szóval azt állítod, hogy lesz olyan ember, akire káros az 5G? Meg hogy az 5G egy hatás? Az elsőt jó lenne ha valamivel alátámasztanád, a második meg csak szimplán értelmetlen és hülyeség. A hatás = következmény, eredmény. Az 5G nem egy következmény, max. hatása, következménye van - szerinted. Igaz ezt se tudod alátámasztani.

Ezzel az erővel a rádióhullám is van akire káros? Vagy van, akire nem káros a radioaktív sugárzás? Mindkettő hullám, ahogyan az 5G is meg 4G, 3G. Aztán érdekes módon mind ugyanolyan hatással van az emberekre és nem egyesekre ilyen hatással van, másokra meg olyannal.

Melyik 5G? Mert az 5G hálózatok egy csomó különböző frekvenciát használhatnak, részben például olyanokat is, amiket már eddig is használtunk. Nagyon jelentős káros hatása biztos nincs, mert az már kiderült volna. Viszont minél gyangébb a hatás, annál nehezebb kimutatni. Ez itt egy régebbi review (2019-es). A cikk írói nem találtak egyértelmű bizonyítékot nem-termikus hatásokra (azaz olyan hatásokra, amit nem melegedés okoz). Ugyanakkor azt is írják, hogy a vizsglt kutatások alapján nem dönthető el egyértelműen, hogy biztonságos-e.

[link]

Szóval erős (egyértelműen kimutatható) káros hatás biztos nincs.

#28

" Ha csupa egyforma embert érint, akkor az egyik állítás igaz, másik hamis. De minden ember más, a körülményei is, tehát mindig lesz olyan ember, amelyre az első, meg olyan, amelyre a második állítás igaz."

Akkor szerinted a nagy dózisú cianid van akire káros, van akire nem káros???

Természetesen. Az eredeti cél az volt, hogy ezze fognak értelmes sugározni belétek. Sajnos a kísérleti alanyok értelmes emberből lebutított alanyok voltak, akikre jótékony hatással volt az 5G, visszaállt a gondolkodásuk teljesen normálisra. Előtte az állatkísérletek során az egerek megértették a fizikát és a relativitáselméletet.

Sajnos nem végeztek kísérletet veleszületett agyi rendellenességgel élő emberekkel, mivel azt nem engedélyezték a hatóságok. Csak élesben lehet tesztelni, de egyelőre semmi pozitív hatása, mint azt magadon is tapasztalhatod, csak mégtovább lassítja az amúgy is óvodás szinten megragadt gondolkodást.

Ugyanakkor az értelmes embereket abszolút felvillanyozza, mozgatja, minden eddiginél sikeresebbek lettek tőle. Új innovációk, eszméletlen gyors fejlesztések, a jövőbelátás képessége, stb. És mivel a többség ez, így teljesen nyilvánvaló, hogy az 5G-nek maradnia kell, sőt fejleszteni kell, már kísérleti fázisban van a 6G (sajnos az sem lesz megoldás számodra), de a fejlesztési fázisban lévő 7G, és főleg a 8G az már úgy néz ki, hogy tényleg újra emberivé fog tenni titeket is.

"Mi a bizonyíték rá, hogy az 5G nem káros?"

Az hogy nincs bizonyíték az ellenkezőjére.

Azért vannak szabályok és irányelvek amiknek meg kell felelni, hogy ilyesmi lehetőleg ne forduljon elő (mármint hogy káros).

"Hiszen ha nem tudod mi, akkor bizonyíték sincs rá, hogy káros."

Én nem örülnék ha a szomszéd vegyi anyagot rakna a kertbe, mert gondolom nem venne figyelembe semmilyen szabályt ami korlátozná őt abban hogy odategye.

De ha így gondolkozol akkor bármelyik hamburger, pizza vagy egyéb élelmiszer lehetne káros vagy ne mondjam halálos.

A vonat, autó stb. amin utazol is lehet halálos, mert mi van ha egyszer csak nem működik a fék?

Nincs rá bizonyítékod hogy nem fog működni...

"Szóval egyetértesz, hogy vannak frekvenciák, melyek károsak."

Ezt nem tudom, hogyan olvastad ki a szövegből. Azt írtam, hogy van olyan 5G frekvencia, amit már elég régta használnak (más típusú hálózatokhoz), így eléggé biztos, hogy nem károsak. Az új frekvenciáknál kevesebb a tapasztalat, így - tudomásom szerint - nem kizárható, hogy később találnak valami enyhe káros hatást, de én egyelőre semmi ilyenről nem tudok.

"Kíváncsi lennék, hogy mely kutatásokban vizsgálódtak hosszú időtávon embereken."

Talán akkor nézz utána a kutatásoknak.