A koronavírus a természet válasza az emberek túlszaporodására?

9#

Én a kérdésre válaszoltam, hogy % arányban a 2,5millió a 7,5milliárdhoz képest kevés ahhoz, hogy komoly szelekciónak lehessen nevezni.

Majd jöttél te, hogy akkor a 60 millió emberéletet sem tartom soknak biztos.

Nem az emberi tragédiát vontam kétségbe, te kezdted el kiforgatni, és jöttél a demagóg szövegeddel.

Szerintem is a halálozási arány elég alacsony, ennél sokkal sokkal durvább járványok is pusztítottak a történelemben.

Szóval ez egy "gyenge" próbálkozása a természetnek a népesség csökkentésre.

Ha az emberi hanyagságot a természet válaszának tekintjük, akkor igen. Csakhogy a természet általában nem "válaszol", hanem kölcsönhat. Ez az ő szabálya. Amúgy nem vagyunk túlszaporodva.

Azonban (és ennyiben természeti hatás, bár nem úgy, ahogy sokan képzelik) minden élőlény alapfeladata a szaporodás, a vírusé is. Csak az élőlénynek ez evolúciós alaptermészete. A szaporodás pedig mindig a körülményektől függ. Jelen esetben attól, hogy ember terjeszti cseppfertőzéssel, attól, hogy az ember olyan szervében szaporodik jól, amitől az ember köhög és így hatásosan cseppfertőz. Meg attól, hogy az ember mára szeret (és tud) rendkívülitávolságokra nagyon gyorsan eljutni. Ezáltal a vírusnak megteremti az ideális szaporodási körülményeket.

A középkorban a kereskedők hurcolták szét a fertőzéseket. És azok a települések úszták meg, ahol elég drákói intézkedéseket hoztak. Utak lezárva, megszegők kivégezve, ellátás helyben megvalósítva. Az akkori körülmények ezt sok helyen lehetővé tették, a maiak nem teszik lehetővé. És ilyen intézkedéseket nem lehet hozni, mert túl sok a gyenge képzelőerejű (tehát élhetetlen), ám annál erőszakosabb ember. Továbbá mert a politikus csak egy dolgot néz, a megválasztását. És mert őt éppen ezen gyenge képzelőerejű emberek választják meg, ezért nem is hoz olyan döntést, ami ezeknek fáj (nem értik meg).

Tehát a vírus szabadon terjedhet, teszi a dolgát. Azt, amit az ember lehetővé tesz neki.

Több millió áldozat naponta?

Kérdező! Ne nézz tévét és gyere le a netről, mert teljesen szétestél...

Az evolúcióban globális szinten megfigyelhető egy "önszabályzás", de ezt nem kéne túlgondolni.

Ez nem így működik.

Úgy működik, hogy ha valami túlszaporodik, nincs mit ennie, akkor tömegesen éhen hal és lassan, a kevésbé szapora példányok jobb öröklődésével "visszavesz" a szaporaságból. Ennyi.

Az élővilág nem "vet be" népességszabályozó kórokozókat.

És egyelőre az ember sem. Megelőzve a mesterséges konteó-verziót.

Jó lenne ha a vírus mesterséges eredtévek kapcsolatban valódi tudományos cikkeket vennénk figyelembe. Már csak azért is mert ez a tudományok kategória.

És könyörgőm ne alázzuk már meg ennyire magunkat azzal, hogy az orvosokra úgy tekintünk, mint akik minden egészségügyi terület szakértői. Tiszta szégyen, hogy erre itt a tudományok kategóriában kell felhívni a figyelmet. Arról nem is beszélve, hogy ezzel a témával foglalkozó tudományos cikkek bárki számára hozzáférhetőek:

[link]

"Az egyik videojában bebizonyítja, hogy kétségtelenül laborból került ki a vírus."

Aminek a "bizonyítékait" nem egy virológus csípőből cáfolja.

Elég szánalmas, hogy egy orvos prof clickbait érdekében ezzel égeti magát a szakma előtt, miközben a nép zabálja.

#16

bizonyítsd hogy konteo mielőtt minősítesz, vagy legalább nézd meg miről beszél. Kettőtök közül neki van orvos prof végzettsége, nem Mari nénitől hallotta a közértben.