A ma még mindig őskori körülmények között élő népcsoportok agya és a civilizált társadalomban élők agya eltér egymástól?

Ők az aranyosak:

[link]

[link]

Ők meg a "ne kezdjél ki velem, mert baj lesz":

[link]

Nem tér el. Csak annyira, amennyire ugyanazon településen élő szomszédoké. Ebből következik, hogy normális neveléssel és oktatással semmiféle hátránya nem lenne.

Pár éve végeztek egy ilyen kísérletet. Kutatók kerestek olyan települést Afrikában, ahonnan nem szoktak más településre járni emberek. Odavittek két tucat laptopot, odaadták a gyerekeknek és szó nélkül távoztak, csak annyit mondtak, visszajönnek. 3 hónap múlva visszamentek és ellenőrizték a laptopokat. Mindet használták, néhánynak az operációs rendszerét feltörték, kettőbe bele is írtak (részben átírták). Egyik se volt 16 évesnél idősebb. Ennyit azagyuk minőségéről.

Ahogy kulonbozo emberekre is igaz, kulonbozo nepcsoportoknak is kulonbozo kepessegei vannak. Nem veletlen, hogy ha peldaul futasrol van szo, akkor mindig ugyanannak a kenyai torzsnek a tagjai nyerik. Ez a szellemi kepessegekre is igaz, csak nem polkorrekt dolog (peldaul Szingapurban sokkal magasabb az atlagos IQ, mint Egyenlitoi Guineaban).

Ha egy oskori nepcsoport tagjai belterjesek (apro, elzart kozossegek azok), es nem a szellemi kepessegek alapjan szelektaltak (mert az nem volt fontos), akkor sokkal valoszinubb, hogy az ottani gyerek mar egy eleg nagy hatrannyal indulna az egyetemen. Persze lehet, hogy o a legintelligensebb a torzsen belul, de ez nem tul valoszinu.