Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Egyértelmű már, hogy a vackina...

Egyértelmű már, hogy a vackina nem lesz képes megállítani a járványt?

Figyelt kérdés
Állítólag csak a tünetekre jó, a terjedését a vírusnak nem képes megállítani.
2021. jan. 24. 21:07
1 2 3
 11/22 sadam87 ***** válasza:
89%

Ahogy a (most éppen) 6. válaszoló írja, a Pfizer vakcinával kapcsolatban az eddigi eredmények azt mutatják, hogy a fertőzőképességet is csökkenti.


#8

"Aham akkor az angolok miért mondják, hogy a vírus örökre velünk lesz?"

Talán azért, mert az, hogy vissza tudjuk a vírust szorítani az oltással, nem jelenti automatikusan azt, hogy el is tudjuk tüntetni. Az influenza (ha már úgyis felhoztad) egy nagyon jó példa. Az oltások nagy szerepet játszanak az influenza járvány hatásainak csökkentésében, de nem tudjuk az influenzát eltüntetni.

Egyébként eddig egy emberi betegséget tudtak teljesen megszűntetni oltások segítégével (fekete himlő), plusz a gyermekbénulásnál lehet, hogy nem sokára sikerül. Azonban mivel az új koronavírust sok állatfaj is elkaphatja, nagyjából esélytelen, hogy ennél ez sikerülhet.

Esetleg abban lehet reménykedni, hogy esetleg eltűnik. (Mint a spanyolnáthát okozó influenza variáns, esetleg az előző SARS vírus.) Mondjuk erre azért nagy összeget nem tennék, de ki tudja.

"Ez örökös kijárási korlátozást fog vajon jelenteni?"

Nem. (Eddig sem jelentett, oltásokkal meg pláne nem.)


#11

"De akkor minek a korlátozások? Az influenzára sem vezettek be."

Mivel:

1. Ez egy új vírus, amiről sokáig nagyon kevés dolgot tudunk.

2. Decemberig nem volt ellene védőoltás.

3. Sokkal fertőzőbb, és lényegesen halálosabb, mint az influenza, és így könnyen túlterheli az egészségügyi rendszert is.

"Ha örökre velünk marad a vírus, akkor örökre korlátozva leszünk?"

Azt már kismillió helyen elmondták, hogy megfelelő oltottság után lehet (tartósan) feloldani a korlátozásokat.

2021. jan. 24. 22:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/22 A kérdező kommentje:

"Azt már kismillió helyen elmondták, hogy megfelelő oltottság után lehet (tartósan) feloldani a korlátozásokat."


Ez abban az esetben következik be, ha közben nem jelennek meg új variánsok amelykre nem hatásos a vakcina.


Tehát az írásod alapján, amint beoltották az idősebb korosztályt, illetve más veszélyeztetett csoportot, akikkel jelenleg tele vannak a kórházak és túlterhelik az egészségügyi rendszert, feloldhatók lesznek a korlátozások véglegesen, mivel a kórházakba kerülő réteg már nem fog súlyos megbetegedésektől szenvedni?


Ha elértük, hogy az emberek védve legyenek a súlyos megbetegedésektől akkor a vírus további terjedése lényegtelen szempont?

2021. jan. 24. 22:46
 13/22 sadam87 ***** válasza:
100%

"Ez abban az esetben következik be, ha közben nem jelennek meg új variánsok amelykre nem hatásos a vakcina."

Valóban, ez lehetséges, de például az RNS alapú vakcinák esetében ha meg is jelenik új variáns, elég hamar lehet ellene gyártani megfelelő vakcinát. (Már persze ha az eredeti nem megfelelő.) Általánoságban új variáns ellen már könnyebbb fejleszteni, mint egy teljesen új vírus ellen.

"Tehát az írásod alapján, amint beoltották az idősebb korosztályt, illetve más veszélyeztetett csoportot, akikkel jelenleg tele vannak a kórházak és túlterhelik az egészségügyi rendszert, feloldhatók lesznek a korlátozások véglegesen, mivel a kórházakba kerülő réteg már nem fog súlyos megbetegedésektől szenvedni?"

Nem ezt állítottam, hiszen nem csak idősek és krónikus betegek vannak a kórházakban. De ha a népesség jelentős része be lesz oltva, akkor jó eséllyel fel lehet oltani a korlátozásokat (és az átoltottság növekedésével valószínűleg fokozatosan lehet enyhítani).

"Ha elértük, hogy az emberek védve legyenek a súlyos megbetegedésektől akkor a vírus további terjedése lényegtelen szempont?"

Ilyet megintcsak nem állítottam. Épp azt írtam, hogy a Pfizer vakcina az eredmények alapján a fertőzés valószínűségét is csökkenti. (És nyilván könnyen lehet, hogy más vakcinákkal is így van, de erre még nincs eredmény.)

2021. jan. 24. 22:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/22 anonim ***** válasza:
100%
Könyörgöm. Még csak nem is kell specifikusan nézni, alapból minden vakcina csökkenti a fertőzőképességet. Van, amelyik teljes mértékben, van, amelyik nem. De csökkenti. Ez nem kérdés, soha nem is volt az. A mérték a lényeg. Ha meglesz a nyájimmunitás, lehet szinte mindent feloldani biztosan. Addig is lehetnek enyhítések, de az a biztos.
2021. jan. 24. 23:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/22 Wadmalac ***** válasza:
53%

"az influenza ellen is van vakcina, mégse tudják megállítani, pedig az még gyengébb is, mint a corona."


Nézz már utána az influenzára oltottság lakossági százalékának.

olyan kevés a koronavírust sem állítaná meg. Nem is beszélve a kismillió féle influenza-változatról, amik nagy része nem védhető ki egyetlen vakcinával.


Kedves kérdező.

"Állítólag csak a tünetekre jó"


A vakcina a FERTŐZŐDÉS ellen van.


Ha meg nincs fertőződés, nincs tünet sem. Tehát ez egy marhaság, bárhonnan is szedted.


"az angolok miért mondják, hogy a vírus örökre velünk lesz?"


Mert igaz.

Az összes már megismert vírusfertőzés is a mai napig velünk van.

Legfeljebb megfelelő oltás-stratégia révén elenyészőre szorult a megjelenése, nem tudnak járványt okozni, pár egyedi megbetegedésnél meg is állnak.

2021. jan. 25. 09:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/22 anonim ***** válasza:
100%
A feketehimlő teljesen eltűnt a Földről. Esetleg egy-két konzerválódott halottban megmaradt, de kétlem.
2021. jan. 25. 09:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/22 anonim ***** válasza:
100%

Az a baj, hogy az ilyen hülyéknek, mint a kérdező, mindenütt nagyobb a hatása, mint a normális embereknek.

Akinek csak egy pici kis fogalma van a vakcina működéséről, az hogyan képzelheti azt, hogy csak a tünetekre hat?

A tünetekre a C vitamin hat, meg a hozzá hasonló szerek.

Ha viszont fogalma sincs, akkor miért nem ennek jár utána először?


Ja, és ez amúgy egészség kategória.

2021. jan. 25. 12:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/22 A kérdező kommentje:

17


Köszönjük a kiosztást! Fő az egó!


Ha ilyen egyszerű lenne, akkor a megfertőződés megelőzése magával vonná a fertőzőképesség megelőzését is.


Én ezt természetesnek vettem, amíg meg nem jelent a brilliáns Sars-Cov-2. Ennek kapcsán kiderült, hogy a vírus úgy is keringhet benned, hogy téged nem fertőz meg de másokat igen :)


Tehát bekerül a véráramodba, nem jut el a sejtjeidig mert az immunrendszered nem engedi, viszont az immunrendszered megengedi nekik, hogy cseppekben távozzanak a testedből. Ha nem lehet kiírtani legalább űzzük el őket más gazdatestbe ugye? :))

2021. jan. 25. 13:07
 19/22 A kérdező kommentje:

Tünetmentes fertőzők :D


A Sars-Cov-2 megjelenéséig sem hiszem, hogy hallottunk ilyesmiről :)

2021. jan. 25. 13:09
 20/22 anonim ***** válasza:
100%

"Ennek kapcsán kiderült"

Kicsit el vagy maradva: már réges-régen tudjuk ezt más fertőzésekkel is.

Hordozónak hívják az ilyet (nem beteg, de fertőz).

Egyéb probléma?

2021. jan. 25. 13:10
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!