Magyarázza valahogy a tudomány, hogy az őshüllők miért és hogyan voltak olyan nagyok (magasak és nagy tömegűek), amikor a mai szárazföldi nagyemlősök méretét a gravitáció erősen korlátozza ?

Valójában nem könnyű válaszolni rá, több ponton is vannak még viták ill. kutatások.

[link]

[link]

1. A mai tudomány szerintem senkit se rakott a törzsfejlődés csúcsára.

2. A kék bálnák bőven nagyobbak, mint a valaha élt (és jelenleg ismert) legnagyobb tengeri őshüllők.

3. A törzsfejlődésnek nincs tudatos célja, iránya.

Kérdező, a téma nagyon hosszú kifejtést kíván, amire jelenleg nincs időm, ezért egy rövid összefoglalót írok.

A földtörténeti múlt több korszakában a Föld légkörének oxigén szintje jóval magasabb volt a jelenleginél. Ez a magas oxigén szint tette lehetővé az igazán nagytestű állatok kialakulását, mint pl. a dinoszauruszokét. A gravitáció pont ebben az esetben nem tényező, az akkoriban is pont annyira volt erős, mint ma és a csontleletek szerkezete bizonyítja, hogy ekkora méret is gond nélkül elérhető a gravitáció ellenében.

Az a megállapításod, hogy a mezozoikum vízi őshüllői jóval nagyobbak voltak a mai bálnáknál nem egészen igaz. Mint ahogy az sem, hogy a bálnák nem ragadozók (a planktonnak nevezett táplálékuk nagyrészt krill, ami alatt a tengeri rákok egy csoportját értük, de vannak olyan sziláscetek, melyek halrajokra vadásznak).

A törzsfejlődés is erősen relatív. A jelenlegi fajok mindegyike saját törzsfejlődésének csúcsán áll.

Összefoglalva: a dinoszauroszok korábban a légkör oxigénszintje magasabb volt a jelenleginél, az éghajlat meg általában jóval melegebb. Ezek együtt segítették az igazán nagy méretek elérését.

"A ma élő nagy termetű szárazföldi állatok mind elég "esetlenek", ráadásul mind növényevők, szemben az őshüllők általános beállításával."

Egyrészt nem igaz, hogy a mai nagy szárazföldi állatok "esetlenek".

Valószínűleg változna a véleményed, ha megkergetne egy elefánt vagy víziló, esetleg autóval volna esélyed lehagyni.

A nagy méret relatív.

Ha megnézed a dinoszauruszokat, ugyanúgy, mint ma, ott is a növényevők közt voltak a legnagyobb testűek.

Egy T-rex sem volt különösebben mozgékonyabb egy mai elefántnál, csak ezzel is megvolt az előnye a prédaállataival szemben.

" A bálnák jelentős része szintén nem kifejezetten ragadozó "

Mindig is a ragadozók voltak kisebb példányszámban és fajválasztékban, mint a növényevők. Egyszerűen csak így van elegendő zsákmányállat.

A ragadozók és növényevők aránya a dinók esetén is hasonló volt, mint ma.

"Ráadásul a mai tudomány általa törzsfejlődés csúcsára helyezett emlősök őseinek is kifejezetten kis termetű állatokat tekintenek."

Minden emlősnek kis termetűek a legrégebbi ősei.

Éppen mert ezek tudták túlélni a dinókat kipusztító kataklizmát.

"mintha a tözsfejlődés valamiféle visszajelzést kapott volna, hogy a hatalmasra növekedés nem a megfelelő irány"

Simán a környezet determinálja az optimális testméretet.

Egy kis trollkodás:

Régen nem voltak városok, utak, gyárak, erömüvek stb., nagyobb volt a természetes élöhely, ezért nagyobb állatok is elfértek benne.