Miért arra költik a pénzt, hogy kihalt állatokat támasszanak fel?

Gondolom a tapasztalat néha többet ér, mint maga a konkrét eredmény.

Az, hogy mit támogatnak, attól is függ kiknek a pénze megy el rá, de még akkor is nehéz megmondani mire érdemes költeni. Pl: Ha költünk járvány elleni védekezésre és nincs járvány akkor az a baj, ha nem és lesz, akkor meg az.

Szintbe biztos az is sokszor előfordul, hogy egy valamit kutatnak egy adott területen , de elakadnak és egy másik törénő felfedezés kell hozzá, hogy ismét lendületet kapjon a kutatás.

Csak azt nem értem hogy fajok tűnek el naponta és hány új faj fejlődik ki naponta .

Téves az a dolog hogy a fajokat az emberek irtják ki a természet dönti el melyik faj marad melyik nem .

"Téves az a dolog hogy a fajokat az emberek irtják ki "

Hülyeséget írsz!

Amiket az ember megeszik, levadászik vagy egyszerüen megszünteti az élöhelyét, azt NEM a természet dönti el, hanem a felelötlen emberek!

Fegyverre legalább 1000-szer annyit költünk, mint a tudományra ÖSSZESEN.

De még valóságsóra is túl sokat.

Ez nem zavar?

"Orrszarvúra vadászik egyáltalán valami?"

Igen, az ember. Ezért van kihalófélben. Az emberi ostobaság okozta kárt próbálják kijavítani.

"Gondolom, nem egyik napról a másikra tűntek el"

De, mivel az ember a szarváért vadászta le. Egyáltalán utánanéztél, hogy miért van a kihalás szélén?

[link]

vagy

[link]

Nem minden biológus rákot akar kutatni. Valaki a természetet akarja megóvni. Azért költik erre a pénzt, mert erre akarják. Az állatkertek és szafarik egyik fő látványosságai is az orrszarvúak, tehát ha úgy tetszik anyagi haszna is van a faj életben tartásának turisztikai szempontból.

Ahogy írják, sokkal több pénzt szórnak olyan dolgokra, amivel a halált segítik elő, pl. fegyverek, katonaság. Miért attól kéne elvenni a pénzt, ami új életet ad?

Amúgy győzd meg az ázsiaiakat, hogy nem fog nőni a péniszük az orrszarvú tülkétől és akkor nem kell majd a mesterséges megtermékenyítésre költeni. Hol lesz ennek vége? Ez a kuruzslás és áltudomány mindent felemészt és amikor elfogynak az orrszarvúak, akkor mi jön? Ennek az elején kell véget vetni, mert nem tudjuk, hogy mi után borul majd a teljes ökoszisztéma.

Alapvetően a gondolkodás a rossz, az, hogy azt hiszed, a tudomány ilyen mondhatni szélső területei veszik el a pénzt az általad (mondom, általad) fontosabbnak tartott területektől.

Nem tudod, milyen területre mennyi pénz meg és közben meg azt hiszed, a TUDOMÁNY egy olyan nagy közös pénztárca, amiből erre-arra kivesznek.

Ez nem így működik.

És ha nem mentenénk kihaló fajokat, attól nem lenne több pénz mondjuk rákkutatásra.

Vannak területek, amiket puszta kíváncsiságból kutatnak. Tényleg nincs konkrét haszna azon kívül, hogy egyel több apró részletet tudtunk meg a világról.

És ez miért is baj?

Van aki látni akarja a teljes képet, megismerni az utolsó zugát is a világnak.

Aki adományoz (alapítvány, magánszemély...) ilyen kutatásokra az nem véletlenül teszi. Ha nem lenne az a projekt, akkor nem törvényszerű, hogy más általad hasznosnak vélt kutatasnak adná a pénzt.

Valahogy nem vagyok kibékülve vele, hogy mindig mindenki a tudomány valamelyik területéről akar pénzt elvenni.

Soha nem máshonnan - mindig csak a tudománytól.