Létezhet több idődimenzió?

1: Létezhet. Csak akkor nem ártana leírni, hogyan is működnek ezek.

2: Nem. Ennek már megvan a magyarázata, fölösleges tovább keresgélni.

Nem következik semmiből, nem utal rá semmi, a jelenlegi, egyébként remekül működő modelljeink 1 idődimenziót írnak le, az ezeken túlmutató, jövőbeli fizikát előrevetítő modellkezdeményeink 1 idődimenziót írnak le. Kétséges, hogy a valóságot bármilyen módon meg tudná magyarázni - pláne jobban - 3 idődimenzió.

Szóval a válasz az, hogy aligha.

Hát hogyne, bármennyi, sőt térdimenzióból is ezrével van.

És most, hogy így felállítottuk hipotézisünket, következzék a bizonyítás. Ugyanis a fizikában (meg persze mindenütt) sajnálatosképp az a szokás, hogy aki állít, bizonyít. Aki cáfol, megmutatja, mi hibás az állításban. Amennyiben ezt nem teszi meg, idő hiányában nem tudunk tovább foglalkozni vele. Ez az algoritmus: állítunk, bizonyítunk, figyelnek ránk. Vagy állítunk, nem bizonyítunk, a mesék iránt élénken érdeklődő gyermekek (egy darabig) áhitattal hallgatnak, de nem értik, nem is ez a dolguk.

A választás pedig mindig a megszólalóé.

Én konkrétan elfogadom tanultabb embertársaim egyetlen idődimenzióját, a múltra való emlékezés sokféleségéhez pedig nincs szükségem több idődimenzióra (meg aztán vegyem a fáradságot, és bizonyítsam, miképpen befolyásolja a többi dimenzió az emlékezést?), ehelyett figyelek biológus, pszichológus embertársaimra, ha még többet akarok tudni erről, néhány agykutató ismereteiben is turkálok egy keveset.

"A jelenlegi modellek nem tudják kezelni az ősrobbanást, a fekete lyukakat vagy a gravitáció terjedését."

ÉS a több idődimenzió mennyiben tudná ezeket a jelenségeket magyarázni?

@8:

"A gravitáció terjedése egyáltalán ne extrém körülmény, a mindennapjainkban is jelen van, mégse tudják magyarázni."

Nem is erre gondoltam. Hanem a fekete lyukakra és az ősrobbanásra. A gravitáció terjedése az ált. rel szerint a téridő görbületének fénysebességgel terjedő változása.

"A fizikában nem bizonyítani kell, hanem egy olyan modellt felállítani, amelynek a mai fizikai ismeretünk nem mond ellent."

Pedig bizonyítani kell. Egész pontosan a fizikában egy elmélet igazságának egyetlen mércéje a kísérletekkel való egyezés. Máshogy megfogalmazva: egy modell akkor működőképes, ha kísérletesen bizonyítva vannak az állításai. Természetesen ennek része és velejárója, hogy a mai fizikai ismeretünknek ne mondjon ellent, tekintve, hogy a mai fizikai ismeretünknek is a kísérletekkel való egyezés az alapja.

"Ugye az megvan, hogy a húrelmélet sincs bizonyítva mégis nagyon jól el tudnak csámcsogni rajta a fizikusok?"

A húrelmélet nincs bizonyítva, épp ezért a húrelméletet senki nem kezeli tényként - egy alátámasztatlan, működőképességében erősen kétséges modell. Nem tartozik a fizikai világképünkhöz. A fizikusok azért csámcsognak rajta, hogy ez változzon. Pl, hogy bizonyítani lehessen egyáltalán a helyességét. Ehhez dolgozni kell rajta, akármilyen meglepő is ez - ez a csámcsogás. Csámcsogás (azaz munka) nélkül nincs haladás. Aztán persze lehet, zsákutca lesz, de ez ilyen bicikli. Próbálkozni kell.