Ha egy vakcina ha nem mutat rövid távon mellékhatásokat, mutathat hosszú távon, 5-10-20 éves távlatban?

Azért ez nem túl valószínű.

Egy vakcina összetétele a kórokozó felismerését segítő anyagon (magán a döglött kórokozón vagy RNS-én) kívül csupa szokványos, évtizedek óta bevált anyagot tartalmaz.

És a kórokozó-azonosító is tulajdonképpen olyan, mint a többi vakcinában, csak "más a felirat a rendszámtáblán".

Nem nagyon van esély hosszútávú problémákra.

Inkább akut problémára, egyelőre ismeretlen túlérzékenységek esetén.

Régóta használt vakcináknál az ilyen veszély úgy-ahogy felmérhető, de itt, lévén még új a dolog, nem.

"kórokozó felismerését segítő anyagon (magán a döglött kórokozón vagy RNS-én"

Az a vakcináknak csak az egyik típusa.

Igen. Ezért is nem kérek pár hónap alatt összeácsolt, teszteletlen vakcinát.

Amikor a 70-es években feltalálták a benzodiazepin típusú nyugtatókat ( pl xanax), mindenki boldog volt, h pillanatok alatt csökkenti a szorongást, elmúlasztja a pánikot, stb. Kérte is mindenki lelkesen a legkisebb csip csup feszültsêgre. Háziasszonyok teljes generációi lettek nyugtatófüggők. És csak pár év múlva derült ki, h annyira mêgsem klassz gyógyszerek ezek. Amikor a függők megpróbálták elhagyni, és vagy nem is tudták, vagy súlyos elvonási tünetek léptek fel. De ez csak 2-5-10 év szedés után derült ki, amikor piacra dobták, senki nem is sejtette.

Na, szóval ezért nem kell örvendezni a frissen kitalált gyógyszereknek, vakcináknak, csodaszereknek.

A csodákért mindig fizetni kell, legtöbbször évek múlva.

Egy oltás nem okozhat függőséget, értelemszerűen.

Nem pár hónap, hanem kb. 1év, és nem összeácsolt, hanem ugyanolyan úton létrehozott, mint bármely más vakcina, és több ezer emberen tesztelt.