Mi a véleményetek arról, h a gravitáció hatásmechanizmusa máig nem ismert ?

"A tér pedig nálam csak úgy értelmezhető ha valami kitölti-anyagi részecskék nélküli tér hogyan görbülhetne ?"

Na, itt van a probléma.

A tér önmagában is valami. Van neki szerkezete, terjed benne a sugárzás (méghozzá pontosan fénysebességgel), és lehet benne mozogni.

Úgy gondoljuk, hogy ahol nincs tér, ott ezek sincsenek.

Ennek a térnek az egyik tulajdonsága, hogy gravitációt is tud okozni.

Viszont egy másik feltételezés, hogy a gravitáció a téren kívül is terjed. Más dolog nem, csak ez.

"Önmagában szerkezete sincs"

Tehát te ezt jobban tudod, mint a tudósok (?)

@33:

"de az, h el is görbül benne lévő anag nélkül...mese"

Ahogy a másik topicban írtam, ezt a mesét alig több, mint egy évszázada bizonyították kísérletesen, azóta pedig kismilliószor, sőt, ilyen-olyan kutatásokhoz rutinszerűen ki is használják a töküres tér görbületét, pl gravitációs lencsézésnél.

Az egy dolog, hogy kevesled a tudomány eddig elért eredményeit, de az egy tökmás szint, hogy aktívan el is utasítod azokat, amik neked szubjektíve nem tetszenek.

Nem.

Bár ez még nincs bizonyítva, de valószínű, hogy a térnek magának, az anyagtól függetlenül is van szerkezete.

Lehet az is, hogy ez teszi lehetővé az anyag létezését is.

Az meg, hogy a tér tud görbülni, egyértelmű. Ezen kár vitatkozni. A tér görbületét nagyjából 10 dolog okozhatja, ebből a legismertebb az anyag (tömeg). De nem csak ott görbül, ahol a tömeg van, hanem attól távolabb, az üres tér is görbülni fog.

Sőt: igazából az üres tér görbületét tudjuk jobban leírni, az anyaggal kitöltött tér görbületét sokkal nehezebb.