Vannak olyan csillagászok, akik egyben asztrológusok is?

18 Mojjo Azért, mert nincs túl jó üzenete annak, ha a tudomány egy képviselője egy áltudománnyal/ ezós zagyvasággal is foglalkozik."

De honnan tudod, hogy zagyvaság az sztrológia? Még nem igazolta a tudomány, mert még nem jutott el oda. Ezt a lehetsőéget is figyelmbe kell venni

@22: De, egyrészt igazolva lett: [link]

Másrészt úgy amúgy a bizonyítás terhe az asztrológián lenne, nekik kellene szigorú módszertannal betonbiztosan megmutatni, hogy amit csinálnak, az frankó.

Harmadrészt meg most komolyan? Minden kitalációnál, hókuszpókusznál, mágiánál, akárminél tényleg tudományosan igazolni kellene szerinted, hogy nem igaz? Igazolnunk kell, hogy nem lehet megfelelően felrajzolt varázskörökkel démont idézni? Kérjnük tudományos igazolást, hogy nem lehet mindenféle fapálcákkal varázsolgatni? Szervezzünk kutató expedíciókat, hogy igazoljuk, a Hupikék törpikék valójában nem léteznek?

Pont ez a kellemetlen az egészben: aki természettudományos pályára megy, annál igencsak alap, hogy meg tudja különböztetni a valóságot a képzelet világától. Hogy ne keveredjen a mesék, varázslatok földje a realitással. Ha ez nincs meg, az egy átlagembernél is... mondjuk úgy, furcsa, de egy természettudósnál nagyon rossz.