Vannak olyan csillagászok, akik egyben asztrológusok is?

11# Te leszel a sokezredik. :D

Kb azóta van különválasztva a tudományoktól, mióta nem szükséges hozzá matematika tudás, mert a számítógép elvégzi helyettünk a számításokat. Régen azonban nem volt ilyen.

#13

Csillagász vagy

#16

Miért?

@17: Azért, mert nincs túl jó üzenete annak, ha a tudomány egy képviselője egy áltudománnyal/ ezós zagyvasággal is foglalkozik. Egyfelől az adott tudományágat, vagy legalábbis képviselőit hitelteleníti, másrészt egyes emberek fejében az a gondolat születhet, hogy az áltudomány/ ezós zagyvaság lehet, hogy mégsem teljesen alaptalan, hisz lám, egy valódi tudós is hisz benne. (Függetlenül attól, hogy a "valódi tudósnak" esetleg, adott esetben kb nulla publikációja van - ha ott a végzettség, sokan már annak veszik az embert.)

Plusz két verzió van:

- Te is tudod, hogy az asztrológia hülyeség. Ez esetben tudatosan lehúzol, átversz embereket, ha tényleg az asztrológiával fogsz foglalkozni.

- Azt hiszed, az asztrológiának nullától eltérő valóságalapja van. Ez esetben csillagászként (illetve olyan pályára készülő emberként - talán már hallgatóként?) csont nélkül benyelsz ilyesmit, ami nem valami remekjó.

Hasonló a helyzet, mintha egy orvos aurafoltozással is foglalkozna, egy geológus szerint a Föld üreges lenne, benne egy belső nappal, egy meteorológus/légkörfizikus szerint a repülők kondenzcsíkjai valójában chemtrail csíkok lennének stb stb...

Szóval szomorú.

#19

Szeged