A fizika talált arra utaló jeleket , hogy az élet nem csak egy illúzió?
21
Igen ám csak te nem láttad a saját szemeiddel, hogy milyen volt az élet 100 éve, 500 éve, vagy 1000 éve. Az információkat csakis feljegyzésekből szerzed azokról a korokról. Más bizonyítékod nincs, hogy léteztek azok a korok vagy sem, hogy a Földünk csak egy felállított színpad vagy sem.
24
Óhatatlanul is visszajutunk, bármilyen utat is választunk, a semmiből valamibe való átmenet kérdéséhez. Tehát ezen esetben is ugyanoda jutnánk vissza. Álmodjuk az egészet? Igen? És akkor kell lennie egy másik valóságnak amiben megálmodjuk ezt? A válasz: nem! És azáltal egyszerűen sokkal könnyebb és ésszerűbb magyarázatot lehetne adni a semmiből valamibe való átmenetre, és nem olyan nyakatekert magyarázatokat mint amiket ma próbálnak népszerűsíteni, mint Nagy Bumm, Vöröseltolódás és hasonló légből kapott marhaságok, amelyek ugyancsak nem adnak választ a fő kérdésre csak krealnak egy újabb megválaszolatlan problémát... és akkor miből lett az az anyag- és energiafelhalmozódás amiből lett aztán a Nagy Bumm. A fizik sosem fogja megválaszolni nekünk azt a kérdést, hogy a semmiből hogy lett valami...hiszen a fizikai "törvények" szerint ilyen nem lehetséges.
Viszont a tudat leképezhette ezt az egész világot, az életet mint tapasztalatot, élményt. Igen...jó eséllyel csak egy élmény amit a tudat kreált magának nagy magányában. Mert nincs arra bizonyítékunk, hogy a tudathoz kellenek anyagi részecskék. A tudat létezhet úgy is, hogy közben nincs, hiszen nem függ semmi más meglététől. Ennél jobban szerintem nem lehet megmagyarázni a realitást, ezt az élményt...mert végső soron csak egy élmény, amely a tudatos megfigyelő nélkül értelmét vesztené és meg is szűnne létezni...ezt még a fizika is kezdi kapiskálni, pld kétrés kísérlet, amit még egyelőre félre magyaráznak, hogy nem a megfigyelő miatt omlik össze a szuperpozíció hanem a mérés miatt...blablabla.
Legközelebb ne fogyassz pszichoaktív drogokat sci-fi filmek nézése elött, úgy majd nem tünnek annyira valóságosnak és nem maradsz rajta.
Kérdezd meg Pataki Attilát, hogy valóságosak-e az ufók amik rendszeresen elviszik.
Valóságos a világunk, mivel érezhetöen fárasztó az újra és újra feltett idióta kérdésed.
26
Ha nem tudod felfogni amit írok akkor minek írsz?
Csak ítélkezel mert attól nő az egód és fasza gyerek lehetsz?
Inkább foglalkozz valami hasznossal, emelj fel másokat, ne húzz a magad szintjére.
Felfogom amit írsz. A probléma azzal van, hogy bárki bármit ír az neked nem válasz. Úgy látom azon élvezkedsz, hogy a lehetetlen kérdésedre adott összes válaszra egy másik lehetetlen ellenérvet hozol fel, vagy egy újabb lehetetlen kérdéssel görgeted tovább a témát. Ezt úgy nevezik, hogy akadékoskodás. Ráadásul rendszeresen nyitsz erröl egy kérdést, mindíg kicsit másként megfogalmazva. Jelenleg a "fizika" szóval tetted természettudomány rovatban elöadhatónak, pedig már az elején kiderül hogy az itt felmerülö gondolatok (föleg a te reakcióid a válaszokra) még a filozófia rovatban sem állják meg a helyüket. Nem beszélve az ellentmondásokról amik majdnem mindegyik hosszabb fejtegetésedben megtalálhatók.
Az önmagában létezö unatkozó tudat, ami leképezte a kvázi-anyagi (szimulált) világunkat, már több ezer évvel ezelött megjelent a Biblia legelsö oldalain azzal a kis különbséggel, hogy valóságos anyagi világot teremtett a történet szerint.
Befejezésként ajánlom figyelmedbe a #24-es hozzászólást még egyszer.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!