Milyen fóbiának nevezik a kvantummechanikától való félelmet?
"J.A.Wheeler késleltetett választásos kísérletében is csupán megfigyeljük a fotont mérés nélkül. Mégis a megfigyeléssel, azzal hogy megtudjuk melyik úton haldt keresztül megváltozik annak állapota"
Megfigyeljük mérés nélkül.
Az, hogy megtudjuk, melyik úton haladt, maga a mérés, te "fizikus".
"egy csoport tudományos szaktekintélyek véleménye nem említhető egy lapon Gipsz Jakab hallgató véleményével"
Ez nem Gipsz Jakab véleménye. Annyiban, hogy már ő is felfogta.
De nem fogom az egész napot linkeléssel tölteni, mert ÉRTELMETLEN, ezerszer megtettem ,megtettük már, de továbbra is kántálod a dogmádat.
Az állításodat EGYETLEN olyan kísérlet cáfolja, amiben a hullámfüggvény tudatos megfigyelés nélkül összeomlik.
És nem egy ilyen van. Ezer ilyen van.
Penrose-ra hivatkozni végképp öngól, mert éppen ő volt az egyik első, aki felvetette, hogy tudatos méréstől független lehet a hullámfüggvény-összeomlás.
1989-es könyvében már kifejti ezt.
Amivel Penrose még ma is foglalkozik, az az emberi tudat LÉTREJÖTTÉNEK összefüggése a kvantumfizikával.
Az meg tök más terület.
Szóval ismétlem, ne terjessz ezotériát a tudomány rovatban.
Nem tudom. Ugyanakkora esély van arra, hogy a hullámfüggvény összeomlik, mint arra, hogy tényleg nem omlik össze, hanem ahány irányba összeomolhat, annyi párhuzamos valóság keletkezik.
Az agyam nehezen veszi be a gondolatot, hogy ebben az esetben a világ végtelen gyakorisággal végtelen párhuzamos verzióra bomlik, de a kvantumfizika többi furcsaságánál csak annyival furcsább gondolat, hogy simán belefér.
És istenigazából, ha ezt nem tudjuk bizonyítani, kimutatni, mindegy is. :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!