Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » A repülőgéphez képest van...

A repülőgéphez képest van súlyunk, mert nyomjuk az alátámasztását, de a repülőnek a levegoben nincs súlya?

Figyelt kérdés
Mert ugye a repulo nem nyomja az alatamasztast es nem huzza a felfuggesztest. Tehat akkor rep.gepben utazva van sulyunk, vagy nincs?
2020. szept. 4. 20:23
1 2 3
 21/25 anonim ***** válasza:
ja, meg van Bérces-Skrapits-Tasnádi is :P
2020. szept. 6. 00:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/25 anonim ***** válasza:
75%

Próbáljunk felállítani egy logikai párhuzamot.

Van egy hordónk, amiben van x súlyú víz.

Ebbe a vízbe beleteszünk egy fémdarabot (Z). A víz mennyisége nem változik, így a rendszer súlya: x+z. igaz?


A levegőnek is van súlya 1,293 gramm/liter. Ha ebbe a közegbe beletesszük a repülőt, akkor ennek a rendszernek is emelkedik a súlya (hát még a tömege..)

2020. szept. 6. 11:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/25 anonim ***** válasza:
72%
Budó írt néhány könyvet. A kísérleti fizika I.60. oldalán, a Mechanika 40. oldalán megtalálod a súly értelmezését. Tekintettel arra, hogy a fizikusok (a tudomány) ezt használja, az itteni hülyeségek nem érdekelnek, csak az igazi érdeklődőket sajnálom, hogy kénytelenek bármilyen felelőtlen hőzöngők szövegeiből eldönteni,mi is a valóság.
2020. szept. 6. 12:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/25 Wadmalac ***** válasza:
100%

A repülőre ható felhajtóerő hogyan is néz ki?


Fölötte nyomáscsökkenés, alatta nyomásnövekedés.


Az eredmény egy felfelé ható erő, ami a repülő súlyerejének ellentart.


Igen ám, de ha ez a földfelszínhez képest tart ellen, meg kéne találnunk a földfelszínre ható átadódó erőt is.


Ez hülyeségnek tűnik, hiszen a levegő képlékeny, de mégis meg lehet találni, csak kicsit bonyolultabb, mintha simán egy botra lenne ültetve a repülő.


A levegő ugyan totál képlékeny, tehát alapvetően nem tud támasztani, viszont van tehetetlensége, tehát nem tud az erőhatásokra azonnal reagálni és félreugrani az útból.


A repülő nyomja lefelé az alatta lévő levegőt, "szívja magára" a felette lévőt, az viszont lassan mozdul meg, ebből ott is a tartó nyomás, a levegő lefelé gyorsítására támaszkodik.

Ez tulajdonképpen a rakétaelv egy rejtett variációja.



És nem is tisztán az, a lefelé ható lökése miatt ez a nyomásból származó erő hat a talajra is, csak ugyebár a talaj messze van, a hatás a levegőben a repülő alatt lefelé kúpszerűen egyre szélesebben oszlik el, és még az is turbulenciák formájában.

Ha egy repülő pár méterrel a fejed felett húz el, ennek a hatását meg is érzed, de ha már több száz méteren repül, annyira szétoszlik, hogy nem érezhető.


Szóval igen, áttételesen a repülő igenis a levegőn keresztül támaszkodik a talajon, csak a repülő alatt közvetlenül még nagyon kis felületen oszlik el ez a támaszkodás, mire a talajra ér, már hatalmas területen.


Elég jól látszik ennek a támaszkodásnak a nyoma, ha alacsonyan, víz felett meg egy gép.


https://www.youtube.com/watch?v=SEzrWnMQ040

2020. szept. 7. 10:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/25 anonim ***** válasza:

16 A Földnek nincs súlya a naphoz képes mert gyakorlatigal folyamatos szabadesésbe van, ez a súlytalanság állapota, mint ahogy a müholdaknál vagy ürállomásnál is súlytalanság van.


Akik szerint a repülök súlytalanságban vannak leírná mi alapján müködik egy helikopter?? :D

2020. szept. 7. 20:45
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!