Az univerzum keletkezése előtt nem volt idő?

Hogy mi nem stimmel? Kb. semmi.

Ezt az egészet nem lehet egy hsz-en belül kifejteni, pláne nem úgy, hogy maradéktalanul befegadható legyen.

Legyen elég annyi, hogy a repülőn utazók idejét nem mérte, nem vizsgálta senki, nem is nagyon tudta volna. Plusz annyi, hogy ez az egész csak nagyon nagy, tehát a fénysebességhez közeli sebességeken tapasztalható, ráadásul egy más vonatkoztatási rendszerben, de ott sem úgy, ahogy azt elképzelitek.

Annyi talán segít a megértésben, hogy idő nincs sehol.

Amit ti időnek nevewztek, az nem más mint valami periodikusan ismétlődő változás számolása. De ez nem idő. Bár hívhatjátok annak, teszitek is. De abszolút idő, mint olyan, nem létezik. Ez abból kikövetkeztethető, hogy ha nem lenne periodikusan bekövetkező változás (váltakozó fesz periódusideje, mech. óra ketyegése, stb.), csak olyan, ami esetenként más és más, akkor nem léteznének órák sem. Ha meg változás sem lenne, akkor ti lennétek az elsők, akik tagadnák, elutasítanák az idő létezését.

#30

Látom Te is azok közé tartozol, akik, ha tudnak valamit, akkor jogot formálnak arra, hogy leba...ák azokat, akik ahhoz a területhez nem értenek. Igaz, hogy akit leba..ol, az valami teljesen más területhez ért sokkal jobban, aztán mégsem b.sz le miatta.

Ez utóbbi azért nem teszi, mert intelligensebb és belátja, hogy senki sem érthez mindenhez.

Amúgy köszi a válaszodat.

A #34-es válasz úgy hülyeség, ahogy van.

A repülőn utazók idejét pont azért mérték - atomórával - hogy ez a jelenség kiderüljön a gyakorlatban is. Természetesen nem az összes repülőn mértek.

Egy év kellett hozzá, hogy egy atomóra üzembiztosan ki tudja mérni ezt a különbséget.

A jelenség a fénysebességhez közeli sebességeken RENDKÍVÜL erős, az igaz. Ha a fénysebesség 90%-ával mész, és még egyszer ugyanennyit gyorsítasz (ugyanannyi energiát adsz hozzá), akkor utána kb. a fénysebesség 95%-ával fogsz menni.

Ez ugye nagyon durva eltérés.

De lassú sebességeken is van eltérés, csak ott annyira kicsi, hogy atomórával kell mérni, hónapokig (űrhajón), vagy évekig (hangsebességű repülőn).

A helymeghatározásnál meg azért ilyen nagy az eltérés (méterben), mert ott nagyon pici időkülönbségek számítanak.

Jó lenne tájékozódni, mielőtt izmos baromságnak nevezed az igazságot. Tényleg nem ártana, mert csak magad égeted.

---

A "téridő" kifejezés azt jelenti, hogy a két dolog nem független egymástól.

Ha tudni akarod a tér vagy az idő változásait (pl. akkor, ha mész valahova), úgy nem elegendő csak a teret vagy csak az időt mérned, hanem mindkettőt kell, és csak ebből tudod kiszámolni a változásokat.

Nagy sebességnél ugye az idő is lassul ÉS a tér is összemegy.

A világunkon kívül viszont, hogy mi van, az jó kérdés.

Lehet, hogy tényleg nincsen téridő. Egyelőre még senki se tudja, hogy ennek mi a következménye.

De lehet az is, hogy egy másfajta téridő van: akár másféle dimenziós.

Nekem a 36-os hsz jobban tetszik, mint a 30-asé.

30-as esetében valóban szükséges az abszolút idő megléte, ami elég meredeken hangzik.

Az abszolút időt még nem mérte meg senki. (gondolom)

Ha mérte volna, akkor visszaszámolhatnánk, hogy mikor volt a 00:00:00.

"abszolút idő, mint olyan, nem létezik"

Ez igaz.

Ki mondta, hogy van?

Idéznétek, hogy hol mondtam ilyet?

Az meg, hogy melyik válasz tetszik jobban, a lőtéri kutyát nem érdekli. Melyik az igaz?

Ugye, a tudományon vagyunk, nem a vallásban vagy az ezotérián.

Nincsen abszolút idő, viszont helyi idő mindenhol van. Igen, van. És pontosan kiszámolható. Ha bárhol tudod a helyi időt, akkor abból bármelyik másik helyi idő is kiszámolható.

Egyesek megpróbálnak úgy ködösíteni, hogy azért, mert nem létezik abszolút idő, most aztán semmit nem tudunk, és nem lehet kiszámolni sem, teljes káosz van mindenütt.

Na, ez meg nem igaz.