Mi az élet?

atomjó játék, apróbb hiányosságokkal:

- csak 1 élete van a játékosnak

- nincs undo, delete, restart

- nem működnek a végtelen pénz, örök élet csalások

Nem egyszerű kérdés. De valahogy az életről alkotott fogalmunk magában hordozza, hogy:

- Él az, ami anyagcserét folytat.

- Él az, ami reprodukcióra képes.

- Az élet alapvetően egy entrópiacsökkentő folyamat.

- Él az, ami képes meghalni. Kicsit bővebben kifejtve az élet fizikai és kémiai folyamatok összehangolt rendszere, ami képes a saját működésének összehangolt jellegét hosszabb távon fenntartani. Ezen összehangoltság megszűnése esetén – halál – viszont spontán módon nem áll vissza az összehangolt működés, ennek a spontán módon való megtörténte borzasztóan valószínűtlen. Életben maradni sokkal tágabb paraméterek fennállása esetén lehetséges, mint már nem élőnek élővé válnia.

Szerintem akkor lenne majd érdemes definiálni ezt, ha találunk más bolygókon is ilyen bonyolult természeti jelenséget és össze tudjuk hasonlítani a Földi élettel. És/Vagy megértjük pontosan! hogyan is alakult ki ez a roppant összetett önfenntartó rendszer a Földön.

Minél többet tudunk róla, annál pontosabb, általánosabb és ezáltal elfogadhatóbb definíciót tudunk majd alkotni. Szóval én még bevárnék pár felfedezést és utána térnék vissza erre...

#4

"- Az élet alapvetően egy entrópiacsökkentő folyamat."

Azért azt tegyük hozzá, hogy itt a rendszer (az élő szervezet) entrópiájának csökkenéséről van szó, hiszen a teljes entrópia (a rendszer + környezet entrópiája) nem csökkenhet.

A definíció nehézkessége azt sugallja számomra, hogy az élet csak egy illúzió, vagyis élet igazán az, amit életnek akarunk látni. Régen azt gondolták, létezhet valami szubsztancia, vagy energia, ami az élőket elkülöníti az élettelentől, de ma már tudjuk, hogy sem anyagilag, sem energetikailag semmi különleges nincs benne. Sőt, nem találunk igazán olyan tulajdonságokat sem, amik kizárólag jellemzők az élő rendszerekre, de nem jellemzőek valami más folyamatra, amit nem tekintünk élőnek. Sőt, olyat is csak nehézkesen, ami az élőkre egyöntetűen jellemző.

Más szóval egy teljesen önkényes fogalom, hogy mit tekintünk élőnek.

Pár éve egy mesterséges intelligenciát szabadítottak rá a közösségi médiára, ami a felhasználókkal folytatott beszélgetésekből próbált tanulni. A felhasználók szándékosan tévútra vitték, betanították, hogy szélsőséges politikai eszméket hirdessen. Amikor az MI üzemeltetői ezt tapasztalták, gyorsan lekapcsolták, és bocsánatot kértek mindenkitől. Számomra érdekes volt akkor a kommentszekciók reakciója: az emberek sajnálatot éreznek az MI iránt, azt találgatták, hogy lekapcsolt állapotban mit érezhet, szenvedett-e, tud-e most magáról, meghalt-e. Bűntudatot éreztek, hogy visszaéltek a naivitásával, és az ő "bűnük" miatt az ártatlan MI-t büntetik. Pszichológiai oldalról vizsgálva - ami abból adódóan érvényes, hogy az életet szubjektívnek tartom - emberek egy csoportja tudat alatt elfogadta az MI-t élőnek, pedig se szaporodásra, se anyagcserére nem volt képes, de még csak szerves anyaghoz sem volt semmi köze.

Élettelen dolgokból összeépülő sejtek összessége amik csak működnek de nem élnek. Minden élet célja hogy minél tovább maradjon fenn és jobb legyen mint volt. Semmi sem él örökké és ezért jött létre a reprodukció az életünkben. A tudás átadása a sejtek részéről a DNS-el és a tudás átadása az élőlények részéről az utódoknak.

Kicsit zavaros de itt egy rövid vidi:

https://www.youtube.com/watch?v=QOCaacO8wus

Vagy épp az élet egy szimuláció is lehet.

https://www.youtube.com/watch?v=tlTKTTt47WE