Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Melyik a nagyobb baromság, az...

CzeneGalaxy kérdése:

Melyik a nagyobb baromság, az az "elmélet", hogy a Föld lapos, vagy az, hogy 6000 éves?

Figyelt kérdés
Mert sajnos mindkettőre van példa még ma, rengeteg megalapozott tudományos ismeret mellett is. Szerintem amúgy mindkét "elmélet" akkora baromság, hogy max. az hisz bennük, aki vagy teljesen tájékozatlan, vagy agyhalott.

2020. júl. 1. 22:27
 1/10 anonim ***** válasza:
95%

Mindkettő nagy baromság, de a lapos Föld szerintem nagyobb. Ennek ellenkezőjéről könnyű meggyőződni egyszerű kísérletekkel, amit egy alsó tagozatos megért.


A Föld korának kiszámítása más lapra tartozik, az jóval bonyolultabb eljárásokat igényel.

2020. júl. 1. 22:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
78%
Az nagyobb baromság, hogy lapos, hiszen nyilvánvalóan hegyes-völgyes.
2020. júl. 1. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
89%
Két hülyeség közül nem tökmindegy, hogy melyik a nagyobb hülyeség? Mindkettő hülyeség, most azon vitázni, hogy melyik a nagyobb hülyeség, na, szerintem az a legnagyobb hülyeség. Egyáltalán, miben lehet mérni azt, hogy egy állitás mekkora hülyeség?
2020. júl. 1. 23:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
88%

3-as

Abban lehet mérni, hogy mekkora szintű háttertudás szükséges ahhoz, hogy felfogd, milyen bizonyítékokra alapoz a tudomány egy adott állítását.


Egy 5 éves gyereknek ha elkezdesz vitorlákról, hegyekről meg árnyékokról magyarázni a Föld alakja kapcsán, feltehetően meg fog érteni. De ha ugyanennek a gyereknek előállsz a radiometrikus kormeghatározás elméletével, csak nézni fog nagy szemekkel.

2020. júl. 1. 23:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
88%
Egyértelműen a lapos föld nyeri a baromsági versenyt, mert sokkal kevesebb háttérismeret, vizsgálat és logikai következtetés szükséges a megcáfolásához. Persze ne kisebbítsük annak a jelenségnek a súlyosságát sem, hogy egyesek meggyőződése szerint 6000 éves a Föld.
2020. júl. 2. 09:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
70%

Én is azt gondolom, nincs értelme két hülyeséget rangsorolni. Egyébként is milyen szempontból nagyobb az egyik a másiknál. Én például a laposságot azért tartom nagyobbnak, mert sokkal többen terjesztik, mint a másikat. Ez pedig nagyobb kár. Egyértelműen mindkettő elvetendő.


A háttértudás mértéke sem alapos ok a rangsorolásra. Könnyedén tudok kitalálni két olyan magyarázatot egy kisgyerekszámára, hogy az első megértése nehezebb, vagy olyant hogy a másodiké. Ez már a magyarázó minőségétől függ. Sokkal ésszerűbb magatartás egyértelműen elutasítani mindkettőt, és bármelyik ellen fellépni, ha találkozunk vele.

2020. júl. 2. 17:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
6%
A 6000 éves Föld elméletet még megalapozott is lehet tudományosan
2020. júl. 3. 00:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 A kérdező kommentje:

Utolsó, remélem ezt nem gondolod komolyan. De ha igen, tájékozódj:


[link]


[link]


[link]


Több cikk is van témában egyébként, a 6000 éves Föld elmélete és a kreacionizmus is bizonyosan tarthatatlan nézet napjaink tudományos ismereteinek tudatában.

2020. júl. 3. 14:04
 9/10 anonim válasza:
84%
Minkettő hülyeség, mivel a föld 2020 éves és kocka alakú. ;)
2020. júl. 3. 19:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim válasza:

9 bizonyíték, hogy miért nem lehet lapos a föld, inkább miért nem nevezhetik a laposföld-hívők a földet laposnak:


1. A gravitáció középre húzza a dolgokat, de ha lapos föld lenne, akkor mindenki az északi sarka vonzódna.

2.A bolygónak nem lenne mágneses tere. Ez azért lehet, mert a föld forog. DE a laposföld-elméletben nem forgunk ezért nem lehetne mágneses terünk.

3.A navigáció teljes hiánya.(amúgy miért nem látja mindenki ugyanazt égboltot?) Hoppá!

4.Ha lapos lenne a föld, a végtelenségig ellátnánk, mert a föld görbülete nem akadályozná meg a messzire látást.

5.A tektonikus lemezeknek nem lenne hova mozogni.

6.Átkelés az antarktiszon.

7.Nem lennének évszakok.

8.Nem lenne szél és eső, mert ezek is a Föld forgása miatt jönnek létre.

9.A nap ránkzuhanna és felperzselne minket.(mert ugyebár a laposfölhívők úgy képzelik, hogy a föld fölöttünk kering)

2020. okt. 30. 13:35
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!