Miért akarhat Bill Gates boldogot boldogtalant beoltani vakcinákkal?
Ismert a Bill and Melinda Gates Foundation tevékenysége, alapítványukkal többnyire vakcinák fejlesztését finanszírozzák.
De honnan ered az rögeszméjük, hogy mindenképpen be kell oltani mindenkit? Hiszen köztudottan voltak és vannak balul elsült vakcinázások is, mint például Indiában a gyermekbénulás elleni oltások, amelyek pont több tízezer gyermekbénulást okoztak.
Ugyanakkor szerintetek hogyan lehet vakcinákkal megvalósítani a Föld lakosságának csökkentését? Hiszen ezt a kijelentést tette, miszerint szeretné ha a Föld lakosságának 90%-a be lenne oltva, hogy 15 %-al lehessen csökkenteni a lakosságát.
válasza:Úgyse fogod megérteni, de néhány egyéb válaszolónak vagy kérdést olvasónak hátha érdekes lesz ez a grafikon.
Itt pl Nigéria (egyik legnagyobb népességű és gazdaságú afrikai ország, 191 millió fős népesség) agrár szektorában foglalkoztatottak népességen belüli arányát láthatjuk százalékban.
Jól látható, hogy ez egy folyamatos csökkenést mutat.
1990-ben a népesség 45%-a volt az agrár szektorban foglalkoztatott, 2020-ban már csak a 28%-a.
Csak úgy viszonyításképpen: Magyarországon ez kb 5%, úgyhogy még mindig jelentős Nigériában az agrárium, de fokozatosan csökken, hála az oktatásnak, ipari beruházásoknak, és a modernizáció általános hatásainak.
Úgyhogy bőven megéri arra alapozni, hogy ha csökken a gyermekhalandóság, akkor csökken a kulturális nyomása is annak, hogy muszáj több gyereket vállalni.
Ha egyetlen gyerekre több anyagi ráfordítás juthat, akkor az az egy gyerek is magasabb iskolázottságot és jobb munkaerőpiaci képességeket tud majd felmutatni, tehát biztosabb megélhetése lesz, biztosabb támasza lehet a szüleinek.
A modernizáció általános hatása ez.
Mindenhol, ahol előretör az oktatás és a jó egészségügyi körülmények, ott az ipar, majd az iparra épülő szolgáltatószektor is előretör, és ezek összessége idővel csökkenti a népszaporulatot.
válasza: válasza:#9
Én forrást hozva alátámasztottam az állításomat (épp az általad - forrással nem hivatkozott idézetek alapján). Te meg nem. Ez ilyen egyszerű.
De azért nézzük:
"mert jóléti államok vannak,"
Amelyeknek nyilván nem ismérve többek között az alacsony csecsemőhalandóság.
"liberális-keresztény kultúra amely távolodik el a hagyományaitól"
Ezt most így nem biztos, hogy tudom értelmezni. Most a liberális-keresztény kultúra okozza szerinted az alacsony születésszámot, vagy az attól való távolodás? Mert a kettő kicsit ellentmond.
És az ázsiai és afrikai országok közelednek vagy távolodnak a liberális-keresztény hagyományokhoz, illetve azoktól? Mert eléggé csökken ott is az egy főre eső születések száma.
Illetve akkor például Japánban vagy Szaúd-Arábia is liberális-keresztény orientált?
Nyilván nem állítom, hogy önagában a csökkenő csecsemőhalandóság csökkenti a népességet. Viszont a javuló életminőséggel (aminek része a csökkenő csecsemőhalandóság is!!) csökken a vállalt gyermekek száma. Gatesék szeint a csökkenő gyerekvállalás és a alacsony gyermekhalandóság között az összefüggés a következő. Ha magas a gyermekhalandóság, sok gyereket kell vállalni, hogy legalább egy részük biztosan megérje a felnőtt kort, és jó esély van a túlvállalásra. Ha alacsony a gyermekhalandóság, akkor sokkal könnyebb pont megfelelő számú gyermeket betervezni.
Megjegyzem, az összefüggés nem biztos, hogy ilyen irányú. A következő cikk épp fordított irányú összefüggést talált (ha alacsony a gyermekszám, kisebb a gyermekhalandóság).
"Afrikában meg egyrészt a védekezés van nagyon gyenge szinten, másrészt szükségük is van az embereknek gyerekekre, hogy legyen akik megmunkálják a földet, munkaerőt biztosítanak a családnak."
A védekezést, szexuális felvilágosítást is támogatja (és propagálja) Bill Gates. A szülésszám pedig (nyilván nem függetlenül az életszínvonal emelkedésétől) egyértelműen csökken Afrikában.
Kedves Kérdező!
Már az előző válaszomban megmutattam, hogy amit állítasz, az Bill Gates szavainak, és gondolkodásának a kiforgatása. Emellett semmilyen bizonyítékod nincs az állításod mellett. Abból, amit írsz (pl. "És az a legjobb eset ha "csak" sterilizálásról van szó.") egyértelműen kiderül, hogy csak vaktában feltételezel dolgokat.
Arra meg, hogy az oltásellenes mozgalmak mennyire veszélyesek, van egy konkrét példa. Szamoán (is) tavaly kanyaró járvány tört ki. Ez azért pikáns, mert a kanyaró ellen több, mint 50 éve van védőoltás. Ennek köszönhetően volt sokáig ismeretlen Európában. (Az oltásellenes mozgalmaknak hála, sok országban újra megjelent.) A szamoai járvány kitörésében is komoly szerepe volt az oltásellenes propagandának. (Az sajnos tény, hogy jelentős mértékben hozzájárult az is, hogy két gyereknek teljesen hibásan adták be az oltást, és ezért meghaltak. Itt azonban nem az oltóanyaggal, hanem a beadás módjával volt probléma.) Összesen 5700-an betegedtek meg, és 83-an haltak meg. (Egy 200 ezer lakosú országról beszélünk!!! Ez azt jelenti, hogy ha 1 millióra lakosra több, mint 400 halott jutna! Ez magasabb, mint a jelenlegi olasz vagy spanyol COVID-19 halálozási arány!!!)
Az oltásellenes mozgalom vezetője, Edwin Tamasese nem tudott bizonyítékot felhozni az oltás veszélyessége mellett. Az ellenben kiderült, hogy ő is, és gyerekei is be voltak oltva kanyaró ellen...
válasza:11
Igen, de ezt a haladást nem a gyermekhalandóság csökkentése fogja elhozni, hanem a haladást elősegítő politikai, gazdasági döntések, reformok meghozatala, korrupció visszaszorítása.
Ne érts félre, a gyermekhalandóság visszaszorításáért megéri és kell küzdeni, de nem azért mert ettől várjuk a megváltást, a gazdaság erősödését, hanem mert bűn tétlenül végignézni gyerekek halálát, éhezését. Amit Bill Gates mond az pedig az, hogy a gazdaságért kell ezt megtenni, mert az majd csökkenteni fogja a lakosságot ami csökkenteni fogja a szén-dioxid kibocsátást. Mert az egész mondandójának a lényege a szén-dioxid csökkentésére épül, ezért akarja, hogy csökkenjen a Föld lakossága. Mintha nem lennének más változók is amelyek csökkenteni tudnák a szén-dioxid kibocsátást, amilyen a kevesebb gyártás, megújuló energiaforrások használása stb.
Bill Gates a szegénységet a rangsorban legkevésbé fontos tényezővel szeretné kezdeni, mint a gyermekhalandóság, aminek a legkisebb hatása van a gazdasági jólétre.
A gazdasági jólét a korrupció felszámolásával, reformok meghozatalával, gazdaságélénkítő, befektető-csalogató intézkedésekkel érhető el elsősorban és nem a gyermekhalandóság orvoslásával. Mert ha az előbbieket orvoslod az utóbbi is következésképpen orvosolja majd saját magát. Érdekes, hogy nem a korrupció visszaszorításáért vagy oktatásért kampányol hanem a gyermekhalandóságért, ami az előbbiek következménye.
Ebből is látható, hogy ezt csupán a vakcinái legitimálása és népszerűsítése érdekében teszi. Minden hájjal megkent személy, de mit vársz egy multimilliárdos mágnástól. Az apja meg az eugenika szószólója!
Arra pedig senki nem írt, hogy miképpen vélekedik a már beoltott személyek digitális tetováltatásáról. Mert ugye egy világjárvány nagyon jó lehetőség a vakcinázási program megvalósítására.
13
"És az ázsiai és afrikai országok közelednek vagy távolodnak a liberális-keresztény hagyományokhoz, illetve azoktól? Mert eléggé csökken ott is az egy főre eső születések száma."
Igen, csökken de mivel még mindig mélyszegénység van sok helyen így vélhetőleg nem az életminőség javulása, oktatás és jobb védekezés (még mindig nincs pénzük erre) eredményezte ezt. Ugyanis ha jelentősen javul az életminőség, emberek karrier-lehetőségei és jövedelme akkor minden bizonnyal kevesebb gyereket fognak vállalni. Ez eléggé érthető, hiszen több időt töltenek tanulással, önmaguk fejlesztésével, több időt töltenek munkahelyen, illetve a nők is jobban el vannak foglalva mivel ők is megjelennek a munkapiacon. A jobb jövedelem következtében az védekezésre is jut pénz.
Valamiért a modernizálódás és gazdasági növekedés mindig a születések számának csökkenésével jár. De a modernizációt és gazdasági fellendülést egyszerűen a gyermekhalandóság csökkenése nem tudja elhozni mert nem attól függ.
És nem azért vállalnak több gyereket mert attól tartanak hogy a 8-ból csak 2 éli meg a felnőtt kort, hanem mert tényleg szükségük van a támogatásra, munkaerőre és nincs hozzáférésük védekezési módszerekhez illetve anyagi helyzetük sem engedi ezt meg. Óvszervásárlás még itt is sokszor luxus.
És szerinted miért óvakodnak az emberek az oltásoktól? Miért van egyre több tagja az anti-vaxx mozgalomnak? Ezek mind véletlenek és légből kapott vádakat hoznak fel?
Legutóbb Indiában torkollott Bill Gates vakcinázási programja totális káoszba és felháborodást váltott ki a helyiekből. Ugyanis a nyugaton már rég kivont veszélyes gyermekbénulás vakcina okozott bénulás 47,000 gyereknél!
válasza:#15
"Érdekes, hogy nem a korrupció visszaszorításáért vagy oktatásért kampányol hanem a gyermekhalandóságért, ami az előbbiek következménye."
Mondjuk például van olyan programja az alapítványnak, ami a Cambridgei Egyetemen biztosít tanulmányokat. Ebben a Ted Talkban pedig épp az oktatás fontosságát hangsúlyozza, szóval az állításod eléggé megbukott.
Emellett számos olyan programja van az alapítványnak, ami a szegény országok gazdasági fejlődését segíti. Szóval már a levezetésed kiindulópontja is hamis: nem csak az oltásokért kampányol!
válasza:"Igen, csökken de mivel még mindig mélyszegénység van sok helyen így vélhetőleg nem az életminőség javulása, oktatás és jobb védekezés (még mindig nincs pénzük erre) eredményezte ezt."
A mellékelt linkben látható, hogyan változott az életminőséget jelző Human Development Index Afrikában. Látszik, hogy elég jelentősen nőtt (persze még mindig nagyon alacsony). Tehát de, az emberi életminőség javulásával, a gazdasági fejlődéssel magyarázható a szülésszám csökkenés.
(Mellesleg nem válaszoltál a beidézett kérdésemre.)
"És szerinted miért óvakodnak az emberek az oltásoktól? Miért van egyre több tagja az anti-vaxx mozgalomnak? Ezek mind véletlenek és légből kapott vádakat hoznak fel?"
Ez nagyon jó érv! De akkor higgyünk a boszorkányokban is, hiszen azt is egy csomó ember elhitte.
Még egyszer elmondom: az oltásellenes mozgalmak miatt EMBEREK HALNAK MEG FELESLEGESEN. Konkrétan leírtam a Szamoai példát: 83 ember halt meg. Ebből valószínűleg egynek sem kellett volna. Ehhez képest ködös összeesküvés elméleteken kívül semmi nem cáfolja, hogy az oltások károsak volnának.
(Itt egy kis kiegészítés: természetesen nem azt akarom mondani, hogy biztosan egy oltásnak sincs káros hatása. Sajnos itt is történhetnek hibák a fejlesztés során, így egyes oltásoknál súlyos tünetek, rossz esetben még halálesetek is lehetnek. Ezt onnan lehet tudni, hogy elég gyorsan ki szokott derülni, és visszavonják az oltást. Illetve nyilván az oltásoknak vannak mellékhatásaik. Ez sajnos annak az ára, hogy kialakítjuk az immunitást. Mellesleg legtöbbször a mellékhatások enyhék, és össze sem hasonlíthatóak azokkal a betegségek tüneteivel, amik ellen védenek.)
De akkor egy kérdésre válaszolj: azt hogy a szamoai oltásellenes mozgalom vezetőjének a gyerekei be voltak oltva a kanyaró ellen hogyan tudod magyarázni azon kívül, hogy lelketlenül belehazudott az emberek szemébe?
18
Nyilván olyan eset is van, amikor az oltás valódi védőoltás én nem titkolt hatású oltás. Ha minden oltás rombolná az egészséged, rontaná a termékenységed, sterillé tenne akkor a Föld lakosságának többsége hamar észbe kapna. De úgy, hogy szép szavakkal és jótékony szándékkal terjesztik úgy már nehezebb, de egyértelmű, hogy nem mindig váltott ki jótékony hatást, sok esetben legyengítette az immun-rendszert, olyan esetek is voltak amikor csak kísérleteztek az embereken (például Tuskegee szifilisz kísérlet), a mostani indiai eset amelynek következtében 47,000 gyerek bénult le az azt megelőzni hivatott oltástól és hasonlók.
válasza:"amikor csak kísérleteztek az embereken (például Tuskegee szifilisz kísérlet),"
A Tuskegee kísérlet tényleg egy szégyelnetes epizód, cserébe nem védőoltással kapcsolatos.
"a mostani indiai eset amelynek következtében 47,000 gyerek bénult le az azt megelőzni hivatott oltástól és hasonlók."
Erről linkelhetnél valami forrást is, mert már másodszor említed, ellenben én semmi ilyet nem találtam.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!