Miért nincs kiterjedése az elektronnak?

Általános és középsulis fizikában, meg általánosságban pedig pontszerűnek tekintjük a Föld gravitációs mezőjének eredendő pontját a közepéről, mikor Eötvös Lóránd a torziós ingájával 100 éve pontosabban kimérte (mint 200 éve Cavendish), hogy változik ez a Földrétegek lokális anyagsűrűségétől is, így szoktak olajat keresni a földben.

Ha egyszerű modelleket veszünk figyelembe megmagyarázni valamit, akkor gyakran egyszerű modellek pontszerű dolgokkal számolnak, mert a lényeget bemutatja és számolható és stb... és nem minden esetben jön ki, hogy szükséges.

A te és a Föld közötti gravitációs erőnél is számíthatjuk a te, meg a Föld középpontjával, mint két ponttal, valóságban meg nemcsak a lentebb lévő lábadra hat nagyobb gravitáció, mint a fejedre, mert ugye távolság is számít a gravitációs erőnél (ezért tudják könnyen ár-apály erők szétszedni nagy csillagok, fekete lyukakhoz közel kerülő objektumokat), hanem még integrálni is kéne jobbra-balra, hogy hol mekkora a sűrűséged és milyen geometriai formában vagy.... de ez ugye elhanyagolható abban, hogyha azt akarod kiszámolni, hogy mekkorát tudsz ugrani a Holdon, ha a Földön egy méter magasra sikerül.

A spin pedig tényleg nem feltétlenül olyan klasszikus értelemben vett forgást mutat, ahogy az elektron mérete (és más kvantummechanikai méretek) sem úgy fixen akkorák, mint a klasszikus fizikában, hanem egy előfordulási valószínűségi pacában van. Bár az a paca elég kicsi (Sommerfeld, Planck, Heisenberg, Pauli, Fermi, Dirac, ... akik ezt jól leírták)

Bizonyára, amit olvastál, ott adott dolognál elhanyagolható volt a kiterjedése, az elektron bemutatásánál (illetve lényege az volt, hogy nem klasszikus fizikai értelemben vannak fix méretek - mondjuk ez kissé komplikáltabb)