Ha egy focilabdát fel tudnék rúgni 10 ezer méter magasra, mennyi lenne az esélye annak, hogy eltalálnék egy madarat?

Miért szükséges 10 000 méterre rúgni ehhez azt a labdát?

A madarak 99%-a a talajtól maximum 200 méterre emelkedik fel, mert felesleges magasabbra repülnie.

A rovarok is alacsonyan vannak, a termések is alacsonyan vannak (értelemszerűen nem nő bogyó a lombkorona szint felett).

Búvóhelyet elhagyni feleslegesen csak többlet kockázat, hogy valami jól manőverező gyors ragadozómadár elkaphatja őket.

A legmagasabb repülési adatok persze elérik a 8-9 km-t is amit madaraknál felírtak. De fontos hogy ezek mind vonulási magasságok voltak. Pl a darvak, amik 9-10 km magasan is tudnak repülni vonuláskor.

Van még 4-5 faj, amik hasonló magasságokban repülnek, ilyen pl a csóka, a hattyú, a tőkés réce, vagy a gólya is. (utóbbiak már messze nem 10 km magasan repülnek, hanem inkább 5-7 km magasan).

De pl táplálkozás idején, fészekrakás idején nem erőltetik meg magukat ennyire feleslegesen.

Na mindegy, a lényeg hogy néha valóban vannak madarak (csak bizonyos fajok) 10 km magasan, de ez borzalmasan kis számú madarat takar.

Hogy hány százalék...

Valami unatkozó matematikus majd megkeresi az összes változót amivel számolni kell, de gyakorlatias ember erre azt mondja: Nulla.

A #2 választ felhasználva, pontosan annyi lenne az esélye, mint 1000 m magasra rúgással. Talán Dél Amerikában utóbbi esetben egy icipicivel nagyobb, mert a kondorok felmennek 5000 m körülre is.

Ha ki a karod pontosan számolni, az sem lehetetlen. Megszámolod az összes madár térfogatát, a légkör 10000 m magasságig terjedő térfogatát, az esély e két szám hányadosa.

A labda térfogata (vagy inkább mozgásirányára merőleges legnagyobb kiterjedése) nem kell?

Nyilván más az esélyem eltalálni egy pingpong labda méretű testtel egy másik testet (pl madarat) mint egy kosárlabdával.