Milyen hatása lehet annak, hogy Grönlandon 1 nap alatt tobb mint 10 millio tonna jég olvadt el?

És annak mi köze ehhez? Az energiákat kell nézni, nem a fizikai méreteket. A hirosimai atombomba is jelentéktelen méretű volt a város méreteihez képest.

Visszatérve a megolvadt jégre, szemléltetem egy példával:

11 milliárd tonna jég beleolvadása az óceánba kb annyit tesz, mintha egy ötven méteres úszómedencébe beleolvadna egy normál, háztartási jégkocka.

Persze ha ez a jégkocka mondjuk 30 km/s sebességgel csapódna bele a medencébe, az nyilván igen csúnya dolgokat tudna művelni. De itt nem erről beszélünk.

Ha grönland teljes 2.8 millió köbkilométernyi jégtakarója elolvadna, a globális tengerszint 7.2 méterrel emelkedne. A jelenlegi olvadási ütem mellett ez 14000 évig tartana. Mostanában egyre nagyobb a félelem, hogy a klímaváltozás kiválthatja a jégtakaró elolvadását hosszabb távon. A klímamodellek előrevetítése szerint a grönlandi felmelegedés ebben az évszázadban 3 és 5 Celsius-fok között lehet. A jégtakarómodellek előrevetítése alapján ez hosszútávú olvadást váltana ki, amely a jégtakaró teljes elolvadásához vezetne (évszázadok alatt), mely a tengerszint kb. 7 méteres emelkedését eredményezné. Ez az emelkedés elárasztana majdnem minden tengerparti várost a Földön. Hogy az olvadás milyen sebességgel zajlana le, az vita tárgyát képezi.

A jégtakaró 2006-ban becsült havi változásai évi 239 köbkilométeres olvadási sebességet sugallnak. Egy újabb tanulmány 2003 és 2008 közötti adatok feldolgozása alapján átlagosan évi 195 köbkilométeres ütemről számol be.

A klímahisztiseknek nyilván csak ez a mondat fog megmaradni:

"Ez az emelkedés elárasztana majdnem minden tengerparti várost a Földön"

Az már nem, hogy 14 000 év alatt. Pedig csak az utóbbi 1-2 ezer évben nem hogy városok, de birodalmak tűntek el és születtek a semmiből.

"Az energiákat kell nézni, nem a fizikai méreteket."

Olvass kicsit utána, a szárazföldi jégtömeg olvadásában pont nem az "energia" az érdekes. Úgyhogy érdekes volt a jég tömegét az egész bolygóéval összevetni, csak semmi köze a kérdéshez (vagy bármihez).

"Olvass kicsit utána, a szárazföldi jégtömeg olvadásában pont nem az "energia" az érdekes. Úgyhogy érdekes volt a jég tömegét az egész bolygóéval összevetni, csak semmi köze a kérdéshez (vagy bármihez)."

Akkor mi a lényeg? Azt hittem, a klímaváltozás alapvetően egy energetikai kérdés.

Nem a bolygó tömegével vetettem össze, csak az óceán tömegével. Ahhoz képest meg pontosan annyi, mintha egy 50 grammos jégkocka olvadna bele egy 50x20x2 méteres úszómedencébe.

Nem olvasgatni kell a hülyeségeket, meg szívrohamot kapni a milliárd tonnák hallatán, hanem számolni és gondolkodni.

Ennek így önmagában semmi. Egy nap alatt körülbelül 1200 milliárd tonna víz párolgott el az óceánból. Kezdjek el aggódni, hogy kiszárad az óceán?

Nem tudjuk, hogy a nyár további részében mennyi olvad el, nem tudjuk, hogy télen ebből mennyi fagy vissza, nem tudjuk, hogy a jövőben az olvadás üteme nőni (a melegedés miatt) vagy csökkenni (a sérülékeny jégfelületek csökkenése miatt) fog.

Ezek a milliárd tonnák ijesztgetésre jók, de tudományos értékük nincs.