Dinoszaurusz klónozás?

#4 kérdező: Az mind a kettő kamuoldal a javából.

Töröld és tiltsd is le nyugodtan, hiteles információ onnan nem fog jönni.

Ha pl a Science -ben vagy a NatGeon- látasz ilyen hírt akkor majd oszd meg az még lehet izgalmas.

Az igaz hogy a DNS károsodik, de mivan ha sok DNS van amik ugyan súlyosan károsodtak de nem ugyanott.

Nem lehet összelegózni belőlük?

Nem értek hozzá csak egy ötlet.

" sok DNS van amik ugyan súlyosan károsodtak de nem ugyanott.

Nem lehet összelegózni belőlük?"

Amennyiben egy pár 100-1000-10000 éve kihalt élőlényről van szó még van rá esély. A felolvadó permafrosztból rendszeresen kerülnek elő igen jó állapotban (fagyottan) megőrződött kihalt jégkorszaki állatok.

Azoknál van még esély.

A DNS viszont már pár 100 ezer illetve 1-2 millió év alatt teljesen lebomlik.

Ami ennél régebbi az már csak kövület.

Nincs mit összerakni!

Még úgy sem lenne esély ha 67 millió évet fagyottan töltött volna pár példány. A DNS elbomlása fagyottan is lejátszódik pár millió év alatt, még ha +2 millió évet is kapna a fagyasztással, a 67 millió év akkor is áthidalhatatlan marad.

Kövületekről beszélünk nem kiszáradt csontokról. Az már nem csont amit kiásnak hanem csont formájú kő! A borostyánban pedig szövet / állat formájú szén van.

Már csak vizuálisan létező dolgokról beszélünk. A forma a lenyomat megmaradt más nem.

Ezeket a kamu oldalakat nagyon gyorsan felejtsd el!

Akkora butaságokat írnak bármiféle témáról, hogy az már fogalom.

Eredeti dinó nem lesz.

Amit a csirkével csináltak, az az, hogy még meglévő géneket aktiváltak benne, így hoztak vissza pár jellemzőt, ami még benne van!

Pl. a hüllőpofa és a fogak. Olyan fogas csirkét még lehetne készíteni, mint amilyen a Frédi és Béniben van.

De ilyen alapon neked is lehetne farkad.

A dinó DNS-t ha meg lehet sejteni majd, hogy milyen volt, akkor lehet vele valamit kezdeni... ha lesz hozzá béranya. Krokodil vagy hasonló.

De ez még egyelőre mammuttal sem megy, mert már annak a DNS-e is annyira töredezett, hogy még számítógéppel sem lehet összerakni.

Hol vagyunk még a fizikai összeállítástól!

Pedig ennél jobb állapotban aztán semmi sem maradt fenn.

Északon a kutyák simán meg tudják enni a mammuthúst, semmi bajuk nem lesz tőle.

Mivel baromságokat írtak az előttem szólok: A madarak nem dinoszauruszok. Nagyon kis esély van arra, hogy dinók lettek volna az őseik. Amennyiben ez igaz lenne, akkor esetleg lehetne csirkéből csinálni őshüllőket. Ha megfigyeli az ember, akkor viszont jól láthatja, hogy nem ez a cél. Tollszektások egyik módszere, hogy ezzel bizonyítsák, hogy a madarak dinókból lettek és a többi tollas marhaságuk. Tehát pénzkidobás.

Egy magyar kutatónak, ha minden igaz jelent meg a témában könyve, de minő meglepetés, hogy sehol nem forgalmazzák.

Csak két dolgot tényt mondanék a dinoszauruszokról, mikre az elmúlt kb 10-20 év fossziliái alapján jöttek rá.

(Részben köszönhetően annak hogy sokkal jobb kutatóeszközök mikroszkópok állnak rendelkezésre, részben azért mert a fossziliákat körülvevő kőzetekre is jobban figyelnek, részben mert pl Kínában iszonyatosan jó állapotú fossziliákat találta. )

Tehát a 2 ténymegállapítás a mai tudománytól:

1) Rájöttek a tudósok hogy a dinoszauruszok többsége már nem hidegvérű volt hanem melegvérű. Tehát ez a tulajdonság a dinoszauruszokban is kifejlődött.

MGJ: A hüllők hidegvérűek, a madarak és emlősök melegvérűek.

[link]

[link]

2) Rájöttek hogy a legtöbb dinoszauruszt nem csak pikkely hanem tollak vagy tollkezdemények is fedték. (Ezért jöttek jól azok a jó állapotú fosszíliák ahol a tollazat körvonala megmaradt. Több régebbi fossziliát is újravizsgáltak (olyanokat amiket a befoglaló kőzettel együtt raktak el. És mikroszkópokkal meg egyéb módszerekkel ott is megtalálták a tollazat körvonalát.

Minden arra mutat hogy többségük tollas volt. (Mint a madarak.)

Igen ez azt is jelenti hogy a "dínókról" alkotott filmekből és animációkból "vett" korábbi képünk totál hamis. A T-rex -et is úgy kellene elképzelni hogy szép színes tollak borítják, nem szürke pikkelyek!

Itt van pár cikk erről és ennek ellenkezőjéről is:

[link]

[link]

[link]

Szóval jelenleg eldöntendő kérdés valóban tollasak voltak -e a dinoszauruszok vagy sem. Viszont melegvérűek voltak.

Így most mindenki eldöntheti józan paraszti eszével hogy a jelenleg melegvérű tollas madarak vajon rokonai -e a melegvérű és valószínűleg tollas dinoszauruszoknak vagy sem.

Nem voltak tollas dinoszauruszok. Gratulálok linkeltél Egy neonáci oldalt és két összeesküvés hívő oldalt. Előtte meg, ugye tudod, hogy a Jurassic Parkban is melegvérűek voltak? Ugye tudod?

Talán utána kellene járni a dolgoknak és nem mindenféle szélhámos oldalakat olvasni.