Mi volt a természet célja azzal hogy létrehozta a homosexualitást? Gondolom valamilyen okkal jelent meg, valamire megoldast jelentett?

Szaporodás, fajfenntartás szempontjából a legnagyobb zsákutca, hiszen ha tisztán genetikán múlna, akkor minimális eséllyel adná tovább a hajlamot az egyed.

Egyrészt nem tisztán genetikai eredetű, másrészt inkább a rendszer komplexitása, sérülékenysége és gyengesége miatt alakul ki. Avagy itt óramű pontosságú hormonbeállítás szükséges fejlődéskor, ki milyen nemű és irányultságú lesz. Ebben egy apró eltérés is komoly problémát okoz, átmeneti vagy teljes homoszexualitást okozva.

Eleve a heteroszexualitás sem teljesen egyértelmű, fejlődési, hormonális neuroendokrin szabályozásról beszélünk... nem 1-esekről és 0-król. Minden heteroban lehet minimális bi vonal is, ami csak annyiban mutatkozik meg, hogy el tudjuk különíteni ki jóképű férfi mondjuk, de nincs vonzalom.

Összegezve ez egy sokkal bonyolultabb libikóka játéka a természetnek, és nem pusztán öröklődő genetikai betegség. A fajfenntartást nézve összességében nem káros, a homo populációnak maximum nem lesz utódja.

Már volt szó erről.

Valószínűleg kapcsolódik egy hasznos tulajdonsághoz: pl. lehet, hogy az ilyen emberek anyja termékenyebb.

"Valószínűleg kapcsolódik egy hasznos tulajdonsághoz: pl. lehet, hogy az ilyen emberek anyja termékenyebb"

Próbálom érteni az ok-okozati kapcsolatot... :)

#7

""Valószínűleg kapcsolódik egy hasznos tulajdonsághoz: pl. lehet, hogy az ilyen emberek anyja termékenyebb"

Próbálom érteni az ok-okozati kapcsolatot... :)"

Nagyon pongyolán fogalmazva, ha egy génváltozat erős "férfihez vonzódást" kódol, akkor ha ez a gén nőben landol, akkor megemelkedett promiszkuitást illetve ezzel összefüggésben nagyobb utódszámot fog kialakítani, ha férfiban landol, akkor meg homoszexualitást. (Nyilván "természetes" körülmények között, azaz fogamzásgátlás nélkül.)

Vagyis ha családban gondolkozunk, akkor a család nőtagjai átlagosan magasabb, férfitagjai átlagosan alacsonyabb utódszámmal vesznek részt a génváltozat továbbvitelében. (Ha domináns az allél, akkor heterozigóta anya esetében a fiak fele lesz homoszexuális, a lányai fele lesz hiperpromiszkuis.)

Mivel embernél az utódszám szűk keresztmeteszete jellemzően a nők (illetve mivel igazából kevés férfi sok nőt is egyszerre meg tud termékenyiteni), ezért egy olyan genetikai megoldás, ami "feláldozza" a férfiak egy részének a szaporodását cserébe termékenyebb nőkért, előnyös lesz és fennmarad.

Jelen kutatások azt mutatják, hogy a homoszexualitás mögött valóban van ilyen genetikai háttér, amire a konkrét gén ismerete nélkül is következtethetünk pusztán abból az összefüggésből, hogy a homoszexuális férfiak nőtestvérei statisztikailag kimutathatóan több utóddal rendelkeznek, mint azonos körülmények között élő más nők. Amennyire tudom, egy ideje vannak egész jónak tűnő jelölt gének is.

Emellett említsük meg azt is, hogy az ember alapvetően nem a nukleáris családmodellre (apa+anya+gyerek) evolválódott, hanem egyfajta törzsi csoportos életre. Vagyis minden olyan gén előnyös, ami az egész törzs fennmaradását segíti. Egy homoszexuális férfi ugyanúgy részt vesz a törzs életében és támogatja a rokonokat, mint más férfiak, így hozzájárul a rokonok fennmaradásához anélkül, hogy neki magának lenne gyereke. Vagyis a meleg nagybácsi komoly előnyt is jelenthet a törzs fennmaradásában.

A női és férfi homoszexualitás közt bizonyosan van genetikai különbség, de mivel a nőknek egészen a közelmúltig nemigen volt sok beleszólásuk abba, hogy ki mit tesz velük, ezért nem is volt negatív szelekció a női homoszexualitáson.

Ez így megfelel?

Na, hasonlóra gondoltam én is.

Egy olyan példát tudok még mondani, mint a sarlósejtes vérszegénység.

Alapból ez hátrányos jelenség, pár % körül van a legtöbb helyen. Ha mindkét allél rossz, az halálos.

CSAKHOGY!

Megvéd a maláriától.

Ezért aztán 11% körül van ott (persze recesszív módon), ahol a malária is előfordul.