Miért probléma az, ha természetes módon csökken a népesség?

Ahogy #1 írja, de még ebbe bele szól az is hogy elvileg nő az élettartam. Bár az EÜ-n való spórolás miatt már ez sem feltétlen igaz. De ha igen az is növeli az eltartandók számát.

És ezt nem lehet azzal megoldani hogy akkor az aktív dolgozókra több adót vetünk ki, vagy hogy dolgozzanak többet (kb halálra magukat). Azzal is próbálkoznak hogy a nyugdíj korhatárt növelik hogy tovább legyen aktív a dolgozó. Megnézném hogy egy 65+ éves milyen hatékonysággal tud dolgozni akármit.

Ez mind zsákutca! És csak további kivándorláshoz vezet!

A születésszám növelése nélkül illetve ha a megszületettek nem kapnak megfelelő képzést és nem lesz belőlük használható munkaerő (oktatásügyön is ennek súlya!) ha ez nem teljesül akkor végünk lesz, záros időn belül teljes államcsőd és széthullás prognosztizálható, gyakorlatilag matematikai tényszerűséggel alátámasztva!

"De mi lenne, ha nem a gazdasághoz próbálnák az embereket igazítani, hanem az emberekhez a gazdaságot?"

Nem csak egy nemzetgazdaság van a Földön, hanem kb. 200 másik is amivel versenyzünk. Márpedig a gazdasági növekedés mindig összefügg a népességszaporulattal (Kínának, Indiának most azért jó, mert teleszülték a padlást is). Az elöregedő társadalom problémáját egyszerűen meg lehetne azzal oldani, hogy a nyugdíj és időskorú ellátás intézményét eltörlik (régen se volt rá szükség), szóval nem ez a fő probléma, hanem az, hogy ettől az adott gazdaság még nem lesz versenyképesebb a fiatal népességű országokkal szemben.

"A gépesítés miatt egyre kevesebb munkahelyre lesz szükség, vagy tévedek? Állítják jönnek létre majd új munkakörök. Mik?"

Magas hozzáadott értékű munkahelyek. Mérnök, divattervező, színész, jogász, repülőgép-pilóta, szoftver-tervező, YouTube streamer, fizetett videojátékos, stb..

"A folyamatos gazdasági növekedésnek, ha csak környezet védelmi szempontból nézzük sincs sok értelme."

Nem a gazdasági növekedésnek, hanem ennek a mondatnak nincs értelme. Miért kéne feltétlen a gazdasági növekedésnek a környezet rovására mennie? Az elmúlt 20-30 évben is szinte folyamatos volt a gazdasági növekedés és egyre jobb volt a környezetvédelem színvonala. Csak Magyarországon fél tucat új nemzeti park jött létre, betelepítettek egy csomó itthon kihalt állatfajt, betiltottak egy csomó vegyszert, tisztábbak a folyóvizeink, s mindez nagyban a gazdasági növekedésnek volt köszönhető. Harmadik világbéli afrikai országokban ahol a korrupció elviszi a gazdasági fejlődést ott tényleg nincs környezetvédelemre pénz.

Az USA törvényei nem kellene, hogy mérvadóak legyenek, egy fél Magyarországnyi ember hajléktalan és kóborol az utakon. A nagy gazdagság árnyékában ott van a legnagyobb nyomor, ami azért is feltűnő, mert nagy a kontraszt és lehetne másképpen is, mert pénz az lenne rá.

Csakhogy a gazdaságot a teljesítmény élteti, konkurenciaharc van és a cégtörvény világosan kimutatja, hogy a gazdasági vállalatok nem jótékonysági intézmények, azokat azért működtetik, hogy hasznot termeljenek a tulajdonosoknak, befektetőknek. Az más kérdés, hogy milyen módon, a törvénykezés szabja meg, mi a legális, mi nem.

Vegyük például az alkoholtilalmat, akkor bűncselekmény volt az alkohollal való foglalkozás, most meg megbecsült szakmák a vendéglátástól, a kereskedelemig, meg a szesz előállítása, termelése is.

A csökkenő népességről mondtak jó érveket, lényegében a kérdező sem mond teljesen értelmetlen dolgot, de a háttérben ott van az, hogy ha fent akarják tartani a prosperitást, akkor kénytelenek a világ szaporodó részéből beengedni az ottani felesleget, ami egy idő múlva népesség és kultúraváltással jár együtt, ez még nem hangzott el, ezért én ezt is hozzáteszem az előbbiekhez.

A világ globálissá változott, ezért annak problémáit csak globális szemlélettel lehet megoldani, ezt mindenkinek figyelembe kellene venni.

Nem vagyok én sem a bevándorlás híve, így nem, ahogy most megy, de annak, hogy az európai kultúra fennmaradjon, az a feltétele, hogy a népesség aránya ne csökkenjen drasztikus módon a többi néphez, kultúrához képest, mert akkor hosszú távon automatikusan megtörténik a kínai, arab, afrikai népek dominánssá válása a rovásunkra.

"mindenki más magának rak félre és akkor megy nyugdíjba amikor akar/tud."

És mit érsz a nyugdíjmegtakarításoddal, ha nincs ember a Tescóban, hogy a hentespultnál adaadja a csirkefarhátat?