A magyar lehetett az ősnyelv?
Először is olvastam, hogy már olasz nyelvtudósok is rájöttek a finnugorista elmélet téves mivoltára.
Nagyon sokan rájöttek, hogy az ősnyelv a magyar lehetett.
Angela Marcantonio, olasz nyelvészprofesszor, aki a római La Sapienza Egyetemen történeti és uráli nyelvészetet tanít. Az alábbi, több, mint 500 oldalas szakkönyvében, amelyben csak az irodalomjegyzék kb 50 oldalt tesz ki,
-mely műve alapos megértéséhez szükséges nyelvészeti alapismeretekkel rendelkezni-,bebizonyítja, hogy a finnugor nyelvrokonság hamis és alaptalan hipotézis,
téves feltételezés:
Angela Marcantonio: "Az uráli nyelvcsalád, Tények, mítoszok és statisztika",
Magyar Ház KFT (kiadó), 2006,
ISBN 963 9335 290
"Ezek után vajon állítható az a képtelenség, hogy a magyarok a népvándorlás alkalmával végigjárták a világot és minden lehető nyelvből összelopkodták nyelvüket?
Ezt az állítást a magyar nyelv logikája és szerkezete egyértelműen kizárja. Elég ha ezzel a témával kapcsolatban valaki elolvassa Varga Csaba könyvét a magyar gyökrendszerről és szavaink ebből való kialakulásáról.
Ezt úgy kell elképzelni, mint egy hatalmas fát, melynek minden ága tovább oszlik, de az ágacskák kapcsolata visszakövethető egészen a törzsik, illetve a gyökerekig. No most már, ha bármely szavunk ebbe a csodálatos rendszerbe beleillik, mind gyöki szerkezetével, mind a képi mondanivalójával, akkor biztosan magyar szóról van szó.
Követve a fenti nemzetek nyelveinek szópárhuzamait a magyar nyelvel, nagyfokú bizonyossággal megállapítható a szóátvétel iránya.
És itt jön a döbbenetes eredmény! A szóátvételek szinte mindig magyarból mentek át az idegen nyelvekbe. Az átvevő nyelvekben hiányzik a gyökrendszerbe való beilleszthetőségük.
Szinte azt kell mondanom, hogy azzal a fogalommal, hogy idegen nyelv most már óvatosan kell bánnom, mert lehet hogy pontosabb definíció lenne a magyarból kialakult "leánynyelv" megfogalmazás.
Miután most már bátran állítom, hogy a ma magyarnak nevezett nyelv Európa, de talán a világ legősibb nyelve, mely megmaradt napjainkig mint egy élő dinoszaurusz, felvetődik ennek a sok népnek a rokonsága a Magyarokkal kapcsolatban."
Jézus parthus herceg volt. Még ezt se tudjátok? Igaz, hogy a magyar és a parthus, esetleg sumer az mind ugyanaz. Meg különben is, mind a Szíriuszról származunk.
A lényeg szerintem az, hogy ne legyen zsidó! Magyarországon is nagy az Isten állatkertje, és a nagy számú hazai antiszemita is a lakója. Nekik különösen kéjes érzés elhinni az efféle baromsagokat.
Kellemes gondolat de az a valóság hogy még a 200 évvel ezelőtti Magyar nyelvet is nehezen értenénk meg, mert ugye volt egy olyan hogy "nyelvújítás". Az ezer évvel ezelőttit meg pláne van 1-2 írásos emlék ami mai Magyar nyelvtudással már alig értelmezhető.
Akkor kérdező gondolj bele ha mondjuk 30000 éve amikor a modern ember szétterjedt a földön és egye fene lehet hogy egy nyelvet beszéltek. Mennyire különbözhetett bármelyik maitól? Semmit nem értenénk belőle, sem mi, sem más népek. De még a 10000 évvel ezelőttiből sem.
Szóval dialektus, kiejtés, szókincs stb tekintetében biztosan nem beszélhetünk "közösködésről" sem mi nyelvünk mai formájában sem más népek mai nyelve bármely ősnyelvvel.
Nyelvtanilag akár lehetett is kapcsolat valameddig. De legkésőbb a nyelvújításkor ez is megszakadt. Tudtátok hogy ugyanúgy 12 igeidőnk volt a nyelvújításig mint az angolszász nyelveknek? Na most már csak 3 van és viszont azt úgy használjuk hogy elegendő mind a 12 kifejezésére!
Kérdező így már beláthatod. Biztosan nincs sok köze már a mai nyelvünknek bármely ősnyelvhez. De legalább másokénak sincs ha ez megnyugtat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!