Létezik olyan, hogy a következtetés tudománya?

Természetesen a logikára alapozva léteznek fajtái is, a különféle elemzések és mondjuk a taktika, vagy a stratégia címszavak érvényesek rá.

Holmes egyébként nem a deduktív módszert használja, kivéve ha nem pofonegyszerű esetről van szó, hanem induktívan nyomoz, hiszen a nyomozás kezdetén információhiányban szenved, a cél ismeretlen, következtetések lánca kell hozzá elvezetnie, mert azt sem tudja, hol keresse.

A nyomozati szakaszban óhatatlanul vannak hamis elképzelések, amelyek nem válnak be, vagy zsákutcába vezetnek és elvetik őket, az út kacskaringós és összekuszált, de még a véletlennek is van benne szerepe.

Utólag persze bármikor meghúzható a legrövidebb logikai út, de nem az vezeti célra, hanem a nem járható utak kizárása, lefedése.

Ha meg egyből rátalál a helyes útra, akkor az egyszerűen szerencsés véletlen, hiszen a felmerülhető egyéb lehetőségeket nem is vizsgálta, amiken ugyanúgy mehetett volna a nyomozás adott szakaszán.

Igen létezik, nem az, amit filmeken látsz. Azok jó része bűvészkedés és a valóságban nem működik.

A logika az alap, de döntő az, milyen területen karod művelni. Annak alapos ismerete nélkül esélyed sincs. Ezt a tevékenységet elemzésnek hívják, azt jelenti, körbejárjuk a témát, felderítjük, mit tudunk és mit nem. Megállapítjuk, milyen következő célt érdemes kitűzni, mire lenne szükség annak eléréséhez, és azt "beszerezzük" (megtanuljuk). Majd továbblépünk a következő ciklusba. Az adott szakterület alapos ismerete nélkül semmi esélyünk, ugyanis annak összefüggéseit, szabályait, belső törvényszerűségeit használjuk a továbblépéshez.