Miért nem szabad a rendszert kritizálni?

Afrikában szintén lehetne szántani, vetni, ha gyenge a talaj, meg lehetne erősíteni, sok helyen öntözés sem kell, mert úgy nő a dzsungel a trópusi őserdőben, hogy másnap már rá sem ismer az ember.

Ki a fene akadályozza meg, hogy szántsannak, vessenek?

A nyugati embereknek, meg nekünk van egy történelmünk, volt Széchenyink, építettek az őseink parlamentet, lánchidat, itt tartunk, ahol tartunk, ők is építhettek volna, de nem tették, mert a banán nekik elég volt, amit leszedtek a fáról.

Ősközösségi állapotokból húztuk fel őket és húzzuk manapság is, de azt is meg kell érteni, hogy munka nélkül nincs fejlődés, meg kell fogni a kapanyelet, ha traktor nincs és iskolákat, gépeket kell létrehozni, szervezést, tervezést és modern társadalmat.

Talán mindent nekünk kellene csinálni helyettük?

Hallottam valami olyasmit, ami a mentségükre szolgál, ha igaz, hogy trópusi környezetben nem lehet folyamatosan egy órát sem dolgozni, mert akkor az ember belehal és ezt alátámasztja az, hogy már mediterrán országban, pl. Spanyolországban sem megy ki nyáron nappal senki az utcára, sziesztáznak, de cáfolja az, hogy dél-Amerikában az egyenlítőnél évente hatszor, nyolcszor aratják a cukornádat.

Hja, az amerikai szervezés, de talán a négereket megkötözik, hogy ne tudjanak dolgozni?

Az arabokra meg annyit, hogy a zsidó kibucok paradicsomot varázsoltak a sivatagba, nekik sem tiltja meg senki, csak a saját ostoba és elmaradott társadalmuk, amely konzerválja a nyomort, a vallásuk, amely a szárazság esetén lemondóan ráhagyja

- legyen meg Allah akarata -, ahelyett, hogy öntöznének.

Ahol meg értelmesen használják fel a pénzt, amely az olaj miatt ömlik hozzájuk, ott még mi is irigyelhetjük a helyzetüket, ne sajnáld te őket, a világon a legmagasabb életszínvonal éppen arab területeken létezik.

Az idealizmust ki kell nőni. Marxnak nem sikerült, lett is belőle baj dögivel.

Tény, hogy lehetne jobbat produkálni a mostaninál. Ezt senki nem vitatja.

Csak a változtatások nem olyan egyszerűek, mint azt gondolod illetve, mint többen írták is, a "mindenkinek jó" világ teremtése már önmagában logikai paradoxon.

A mostani helyzetben akinek rossz, annak az életét nem lehet a legjobban élőkére javítani, csak javítani, de bizonyos szint után csak a most a végleges célátlagnál jobban élők rovására, amibe azok természetesen jelentős többségében nem fognak segíteni. És az álszentség kivédése érdekében nézz magadba, mennyire támogatnád a nyomorgó milliárdok felkarolását, ha az jelentősen rontaná a TE életszínvonaladat.

De még ha meg is lenne a "végtelen erőforrás", ahogy nincs, akkor sem lehetne egyik napról a másikra kánaánt csinálni. Ezernyi okból. A gazdaságit kicsiben fent említettem, sokak érdekével szemben áll. De lehet, hogy nem is ez a legerősebb fék. A kulturális, vallási stb. hagyományok sok mindent nehezítenek vagy tesznek lehetetlenné.

"z a világ azért ilyen mert akik kialakították pont ilyennek képzelték el."

Nem. Ez oltári tévedés. A világ mai rendje nem tervezet, szükségszerűségek, spontán változások, pszichikai és gazdasági kényszerek útját járja, persze tele van stratégiákkal, de azok sosem globális rendszertervek, csupán a világ szempontjából rövid intervallumú és csak kisebb-nagyobb területi stratégiák. Plusz nem is mindig az lesz az eredményük, amit terveztek.

Persze, vannak illuminati és egyéb globális háttérhatalom konteók, gazdaságilag némi valós magja lehet is, de hogy az egész világ társadalomszerkezete és jövője tervezett lenne, nem hogy a jövő, de már a mai is, az biztos, hogy nem igaz.

És igen, kell a mai rendszert bírálni, hibáit kihangsúlyozni, de ennek egy módon van igazán értelme, ha hozzá tudjuk tenni, mi a megoldás. És akkor tényleg megoldás kell, olyan, ami megvalósítható, nem hangzatos idealista frázisok. Ha kis lépésekben, akkor kicsikben. A világot nem lehet egyben kicserélni, csak lassan és apránként.