Miért nem szabad a rendszert kritizálni?
Miért néznek az emberre furán ha felsorolja a hiányosságait, igazságtalanságait, problémáit a társadalmi rendszernek?
Miért fogadja el mindenki mint realitás része ami csak úgy adott? Hiszen mi teremtjük meg a valóságot. Nem kötelező végignézni, hogy máshol ártatlanokat ölnek, nincs ivóvíz, egeszsegügyi ellátás.
Egyertelműen igazságtalan a rendzser mert a nyugati államok jóléte csakis a fejletlen világ kizsákmányolásával valósulhat meg. Semmi olyanról nincs szó, hogy nyugaton okosabbak az emberek vagy többet dolgoznak.
Ez mesterségesen kialakított szakadék a társadalomban, és sokan nem vesznek tudomást arról hogy valahol szemvednek azért hogy nekik meglegyen a jólét.
Ez a világ azért ilyen mert akik kialakították pont ilyennek képzelték el. Na most az egyértelmű, hogy az emberek nagy része nem vett részt ebben a kialakításban és csak egy szűk kör érdeke érvényesül. De mégis mért törődnek ebbe bele az emberek? Sokkal jobb világot is lehetne alkotni csak mindenki azzal jön, hogy nem lehet mert korlatolt erőforrasok, penzhiány stb.
Ez vicc...az erőforrások korlátlanok csak a pénz a korlátozó tényező, ami megakadályozza azt hogy mondenkinek jusson az alapszükségletelből.
Kedves Kérdező!
A véleményed elmondása helyett hasznosabb dolgot ajánlok neked: tanulj.
Tanulj mondjuk közgazdaságtant! Ismerd meg a hozzáadott érték fogalmát, mielőtt ilyesmi: " Egyertelműen igazságtalan a rendzser mert a nyugati államok jóléte csakis a fejletlen világ kizsákmányolásával valósulhat meg." hagyja el a billentyűzeted.
Tanulj üzemgazdaságot, szociológiát, hogy e szavak: "Semmi olyanról nincs szó, hogy nyugaton okosabbak az emberek vagy többet dolgoznak." igazságtartalmát magad kérdőjelezd meg, és adj rá objektívebb választ.
Tanulj humánetológiát és történelmet, hogy ennek "Ez mesterségesen kialakított szakadék a társadalomban, és sokan nem vesznek tudomást arról hogy valahol szemvednek azért hogy nekik meglegyen a jólét." a felvetésedenek az árnyalatlanságát belásd.
Földrajz? "Sokkal jobb világot is lehetne alkotni csak mindenki azzal jön, hogy nem lehet mert korlatolt erőforrások, pénzhiány stb."
Nem szedem további apró darabokra az írásodat, minek is tenném? Kedves tőled, hogy a szegényekért/kirekesztettekért stb felemeled a hangod, de asszem hitelesebbnek tűnnél, ha a valósághoz közelebbi lenne a véleményed.
Apropó, a rendszert lehet kritizálni. Mondjuk alapíthatsz pártot, megválaszthathatod mmagad, és ha a többség is támogat a társadalommérnökösködésedben, akkor uccu neki, fogj hozzá!
Mikor kezded?
3
Köszi a semmit, ugyanis semmi konkrétumot cáfolatot nem hoztál fel csak fölényeskedő alaptalan kioktatás. Biztos tanár lehetsz vagy valamelyik másik túl művelt. Engem a csupasz tények érdekelnek.
Párt? Mert azoknak szerinted van beleszólasuk bármibe is? Azt tudhatnád hogy fínanszírozás nélkül egyik párt sem megy semmire...mert nincs miből, kis nyugdíjból kampányra sem futja
Kérdező: ha buta vagy, az probléma. Akkor nem fogod megoldani a kérdést, esetleg nem is érted meg mások magyarázatát.
Ha buta ÉS erőszakos is vagy, az KOMOLY probléma!
De ha nem a megoldások érdekelnek, csak háborogni szeretnél, akkor ne ide írj, hanem menj el anarchistának.
Többet majd később írok, ha érdemes. Nem szeretnék úgy járni, mint az előző, akinek a teljesen jó írását semmire sem értékeled és lehúzod.
5
Tipikus alpári GYK-zó vagy te is. Semmi magyarázat csak alaptalan minősítés. Hogy a fenébe tud valaki rájönni ennyiből, hogy valaki buta. Meg hogy lehet ilyen végletekbe gondolkodni, a tudásnak is megannyi oldala van, van aki egy dologban okos, másban buta, vagy aki meg másban okos és megint más dologban buta. Szóval fingom nincs, hogy milyen alapokon minősítgetsz te itt embereket. Nem is az írását minősíted, hanem magát az embert. Egy igazi kis sz@rházi módjára ne haragudj meg.
4 válasz és beigazolódott amit írtam. A rendszert nem szabad kritizálni, mert maguk az emberek az őrzői már ennek az egésznek, ami nem áll másból mint az emberek betanításából a szófogadó kis rabszolgának.
Az a gond, hogy senki nem képes rendszeren kívül gondolkodni, annyira rendszerfüggő lett már az emberek agya. Pénzszerzésre, iskolába járásra, munkára lett programozva már kis koruk óta, nagyon nehéz számukra. Csak egy néhánynak sikerül, akiket persze megbélyegeznek mint elmeháborodott.
Kérdező: itt az UTOLSÓ lehetőséged, hogy bárki is kultúrembernek nézzen téged ezután.
Ehhez az kell, hogy nézz utána a játékelméletnek - ezen belül elsőnek a közlegelők problémáját ajánlom.
Remek példa arra, hogy mindenki mindent a legjobb tudása szerint csinál, és mégis rosszul sülnek el a dolgok.
"az erőforrások korlátlanok"
Ez a sárgolyó, amelyet Földnek hívunk, és rajta élünk, ez véges. Véges az élelem, az ivóvíz, a faanyag, a kőolaj, a szén, még a levegő is véges mennyiségű. Véges a lakható terület, véges a művelhető terület, és véges a türelmem a hülyékkel szemben.
Mellesleg: a berlini, párizsi, bécsi mit tehet arról, hogy Afrikában a semmire potyogtatják a purgyét, vagy épp két nép valami bagatel indokkal ezerszámra mészárolja egymást? Vagy hogy egyes észak-afrikaiak és a közel-keletiek valami hülye ezeréves mesekönyv meg mendemondák alapján gyilkolja a szomszédját?
Tudod, kiskoma:
"I tried carrying the weight of the world
But I only have two hands."
-Avicii-
Kérdező! Túlműveltnek nem lehet lenni, legfeljebb hozzád képest. És pont ezért érzed a választ semminek. Lehet írni hosszú és rövid tanulmányt, aki nem érti, annak az semmi. Fölényeskedni úgy lehet, hogy nem mondunk semmit, de úgy teszünk, mintha. Aki viszont nem érti a mondandót, annak ez nem fölényeskedés, legfeljebb annyira fölötte állás, hogy a szakadékot nem lehet pár mondattal áthidalni.
A csupasz tényeket kaptad. Csak nem ismerted fel. Hogy mennyire nem, azt mutatja a „pártról” írott észrevételed. Nem tanultad meg: beleszólás abba van, amire képesek vagyunk. Néhány mai magyar párt erre valóban nem képes. A kisnyugdíjas magánembert pedig ne keverd össze a párttal.
Te próbálsz ellentmondani. Néhány apróság. Nem „mi” teremtjük a világot, hanem néhányan, akik értenek hozzá. A többi általában nézi, még jó, ha képes követni. A többség erre se képes, nemhogy „teremteni”. És ne nézd végig a csúnya dolgokat te sem, hanem tégy ellene. Ne itt szövegeléssel, hanem az életben. Meg fogjuk nézni, hogy csinálod (a kioktatás helyett).
Nyugaton az emberek valóban nem okosabbak. Ilyet senki nem állított, csak te gondolsz. Nem, nyugaton az emberek együttműködőbbek, öntudatosabbak, szervezettebbek, gondolkodnak, és még tesznek egy sor dolgot. Ettől megy nekik jobban, nem a több okosságtól. Mert ezt errefelé valahogy nem akarják tenni. Lehetnének együttműködők, öntudatosak, szervezettek, gondolkodhatnának, de nem teszik valamiért. Tudni lehet miért, de nem hiszik el azok, akik csak siránkoznak, mint te is.
Említették, hogy tanulj. Például fizikát, abból megismerheted az erőtörvényeket. Ezek az emberekre is érvényesek. A különbség pusztán annyi, hogy az embernél a gondolkodási képesség is erő. Ezen múlik. De te nem hiszed el. Ezért élsz rosszul.
Még valami. Rendszert kritizálni szabad. De ostobaságot beszélni, és ha ezt szóvá teszik, az nem a kritizálás elnyomása, hanem helyreigazítás. Az embereket viselkedésük alapján a tudomány osztályozza. A tiédet a szaknyelv úgy hívja, hogy slemilség.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!