A mai Neo-Kunok mit gondolnak Szerb Román Bosnyák őseikről?

A 20. századig. Csak hogy 2018-at írunk, és néha ki kéne már mászni a több százéves, a magyarság és általában a nemzetiség fogalmát már 100-150 éve is a genetika alapján bődületesen ostoba és elavult módon magyarázó, nemzeti-romantikus tévképzetektől áthatott irodalmak áporodott levegőjéből a valóságba: Kazinczy nem volt hülye, mikor azt írta, hogy "nyelvében él a nemzet". Nyelv és tudat; ez a két dolog határoz meg leginkább. Vagy vehetjük a franciáknál a vérséget már több, mint 200 éve felülíró citoyenséget, nemzeti polgárság tudatát, ami nem azon görcsöl, hogy ki a gall és ki a bretoni, mert tudatában mindegyik francia!

Az unokabátyám tavaly költözött Kaposvárról Kecskemétre, mert oda vették fel a Mercedeshez dolgozni. Az egyik szomszédja Szegedről, a főnöke Ceglédről költözött Kecskemétre, miközben a kunságról özönlenek Budapestre, Debrecenbe, Szegedre stb, diákként és dolgozóként.

De már 60 éve a dédnagyapámékat se érdekelte, hogy nagyanyám egy Kaposváron szolgáló, amúgy mikepércsi tiszthez ment feleségül, akivel aztán Fehérvárra költözött, mert már 60 éve általános trend volt a folyamatos vándorlás és vegyesházasság. 60 év folyamatos népmozgás pedig bőven elegendő ahhoz, hogy a maradék, esetleg még kisebb közösségekben töredékek formájában létező kun hagyományokat felszámolja.

A kárpát medence genetikailag nagyjából homogén.

Azaz teljesen mindegy hogy minek vallja ma valaki magát, szlováknak, szlovákiai magyarnak, erdélyi (tőzsgyökeres, nem betelepített) románnak, erdélyi magyarnak, székelynek, swábnak, kunnak, magyarnak ...stb stb... genetikailag annyira összekeveredett mind hogy egyetlen genetikai népcsoportról beszélhetünk a Kárpátmedencén belül!

A kunok is genetikailag egyek a kárpátmedence összes lakójával, a nyelvük meg kihalt vagy 300 éve.

Nekem sem tiszta mit akartál ezzel.

Így kérdésed teljesen értelmetlen.

Való igaz, hogy a mai kunok nagy része antropológiai értelemben nem turanid, de még mindig messze nagyobb arányban találni közöttük elvitathatatlanul félázsiai származásúakat, mint a magyarok közt valódi magyarokat, vagy épp a zsidók közt valódi közel-keleti sémiket. Nem gondolom hát, hogy a kunok kunságát kéne első helyen kikezdeni.

Itt van például ez a melldöngető magyarság, ami 10-12 teljesen különböző rassz, abban a hitben, hogy ők kézen fogva jöttek valahonnét. Mindegy is honnét. Miközben ezt a genetikai kavalkádot már csak a modern kori USÁ-nak sikerült felülmúlnia. A "kinek van igazától" teljesen függetlenül egy logikai következtetés azért gyorsan levonható: minimum 10-11 (ha nem 13) rassz nem onnan származik, ahonnan a nyelv vagy az identitástudat.

A finnkedéssel kapcsolatban egy dolgot szoktam orra alá dörgölni teuton honfitársaimnak: érdekes módon a napjainkra kiszorított, kihalófélben lévő skandináviai és tundra-oroszországi mongoloid őslakosság is a finnségi nyelveket tartja anyanyelvének emberemlékezet óta, nem csak a földszerző teuton-keresztény 1000 éve csordogáló europid migránstömeg. (Nálunk is a Habsburgok mást se csináltak, csak millió szám tolták ide a magukfajtát. Szent István óta.)

Még valami: Ha a magyar nyelv holnap kihal, akkor az kihal. Ezzel szemben a kun nyelv képtelen kihalni, mert az nem holmi különlegesség, hanem az Anatóliától Közép-Ázsián át Szibéria csücskéig (Japántól keletebbre!) húzódó 185 milliós köztörök nyelvi kontinuum része. Nem különbözik jobban a többi élő kipcsák nyelvváltozattól (karaim, krími, karacsáj, kazántatár, baskír, karakalpak...), mint a sztenderd magyartól az archaikus csángó. Vagyis aki kellőképpen elszánt, simán újratanulhatja ősei ma is létező nyelvét.