A feministák, akik szerint a történelem a nők férfiak általi elnyomásáról szól, nem gondolnak bele, hogy az egész történelem során a férfiaknak kellett védeni és eltartani a nőket?
Nem értem, miért képzelik a modern turbófeministák, hogy a férfiaknak mindig is jó dolguk volt, és csak szegény nők szenvedtek a patriarchátus kizsákmányolásától. Egy átlag férfi bármelyik történelmi korban egész életében robotolt, egy egész családot kellett eltartania. A régi jobbágyi élet gyakorlatilag egy rabszolgasors lehetett, márpedig a férfiak többségének ez jutott. A család eltartásán kívül a férfiak voltak azok is, akik katonáskodtak, hogy megvédjék a nőket és a gyerekeket. A férfiakat hurcolták el meghalni mindenféle értelmetlen háborúkba, amikből régen szinte minden generációnak jutott egy.
A modern korban is a férfiak korábban halnak, de később mennek nyugdíjba. A szervezetük hosszú távon kevésbé strapabíró, mint a nőké, és a nőkkel ellentétben hagyományosan egy verseny alapú hierarchiába születnek bele, ahol a többi férfival kell versenyezniük azért, hogy jobb pozíciót érjenek el a társadalomban, és ezáltal több nő figyeljen fel rájuk, akiket nagyobb esélyük van pénzzel támogatni. A férfiaknak alapból nem jut nő, úgy, ahogy a nőknek jut férfi. Egy férfi sokkal könnyebben zuhanhat ki a társadalomból, mint egy nő, aki szinte kizárt, hogy egyedül maradjon. Gyakorlatilag az egész társadalom magja a nők, és az egész társadalom őket védelmezi mindenféle eszközökkel. A rendőrség, ami azért jött létre, hogy a kiszolgáltatottabbak is érvényre juttathassák a jogot. A bíróság, ami a nőnek ítéli meg a gyereket váláskor. A válóper intézménye, amivel sok nő visszaél és kiforgatja a férfit a vagyonából. Női egyesületek, a családon belüli erőszak ellen. A nők között sokkal erősebb a társadalom szövete. Például, ha egy férfi és egy nő vitatkozik, mindig mindenki automatikusan a nő mellé áll. Aki nem érti, miről beszélek, nézze meg ezt a videót:
https://www.youtube.com/watch?v=u3PgH86OyEM
A wage gap, bár létezik, a nagysága el van túlozva, és tetszik, nem tetszik, alapvetően a nőnek soha nem volt életfeladata, hogy karriert építsen. Igen, a férfi könnyebben ér el fontosabb és jobban fizető pozíciókat, de ezért cserébe stresszesebb és kockázatosabb életet él, sűrűbben vált munkahelyet és többet kell teljesítenie. Ezzel szemben a pénz felhasználásában, beosztásában, elköltésében a nőké a nagyobb szerep, a piaci döntések 80%-át nők hozzák - nem véletlen, hogy a legtöbb reklám őket célozza meg.
Gyakorlatilag úgy van felépítve a társadalom, hogy a férfi épít, keres, fenntart, és ha kell, az életét adja a családért, a nő pedig igazgatja a családot és védett helyzetből építi a társadalom szövetét.
Mindezek fényében kérdem, milyen jogon vannak felháborodva a feministák? Mi az, ami szerintük nekik nem jut, vagy mi a nem igazságos? Nyugodtan ki lehet próbálni a férfilétet, ahol hamarabb halnak meg, elráncigálják őket fegyveres konfliktusokba és dolgozni kell egy fél életen át, hogy feltűnést keltsünk a másik nemben. A kvótázásról meg az a véleményem, hogy nemcsak a parlamentbe kéne követelni, hanem akkor legyenek kvóták a kamionsofőrök és a szennyvíztisztítók között is.
válasza:"Az IQ teszt egy mesterségesen összeállított mérés"
Kezdjük ott, hogy nem vagy tisztában a szavakkal sem amit használsz. A mesterséges szó "ember által alkotottat jelent. A világon minden mérés vizsgálat ember által alkotott, azaz mesterséges. Tehát nem értem mire akartál kilyukadni ezzel...
"nőgyűlölö hímsoviniszta baromságot. " Tehát a természettudományos eredmények is nőgyűlölők. Szerinted miért is kellene gyűlölnöm a nőket? Mert természettudományos ismereteidet kicsit tágítom?
"amíg nem tudományos érveket hozol, tudományos színvonalon"
tehát a világ leghíresebb lixikonának fogalma nem elég jó. A világ leghíresebb tudományos magazinja (new scientist és a Science magazinok) számodra nem elég tudományosak, mivel nem szereted az erredményeket amit bennük találsz. Na látod ez is tipikus jele a Wishful thinking-nek. Nincsenek valódi érveid, pusztán emocionálisan az alapján utasítasz el valamit, mert neked az "egyszerűen nem tetszik és kész".
Mielőtt önmagadnak is hazudni kezdesz, javaslom szállj magadba kedves kényszerűen cöliubátusban élő férfike, mert az ilyen emancipációs kisfiúkat a nők lenézik.
Olvastál már az emancipációs paradoxonról? Azokban az országokban ahol a legmagasabbak a női privilégiumok (előjogok) a legalacsonyabb a nők tudományos életben való részvételi arányai.
Tehát megdőlt az "há' izé mer elnyomják a nőket" típusú marxista eredetű femináci propaganda meséd.
válasza:
válasza:Újabb példája annak, hogy az állításod bizonyítására, amit az elején kifejtettél, hozol egy cikket, ami egyszerűen NEM támasztja alá az elméletedet.
Taláv végig kéne olvasni, és értelmezni az összes állítást, nem csak kiragadni a neked tetszőket.
Azt bizonyítja, hogy a nők kevésbé választják a tudományos pályát egy jóléti társadalomban.
Ez mit mond szerinted az általános intelligenciájukról, kreativitásukról?
Azt bizonyítja, hogy van egy társadalmi probléma, és ez a hatalmas öngól! Ugyanis egy környezeti, társadalmi hatás ilyen durván befolyásolja a STEM karrierek számát a nők körében.
Pont önmagadat cáfoltad ezzel, hiszen nem a nők hülyék, nem a női genetika az oka ennek a változásnak, hanem egy komplex társadalmi hatás! Ez pontosan olyan mint a klímaváltozás. Egyetlen apró paraméter, ami pozitívnak tűnik, lehűlést eredményez, mert olyan kaotikus a rendszer. A társadalom pont ilyen.
Az okokat megint nem tudjuk pontosan felmérni, mert a társadalomtudomány nem egzakt. Ezer féle oka lehet annak, hogy egy modern társadalomban a nőket miért nem érdekli annyira a tudomány. Médiától kezdve a nevelyetésig, és a fizetésekig számtalan oka van. Pont ez a lényeg, hogy az a feladat, hogy a lányok szemében is népszerű legyen a tudomány, s ne elégedjenek meg a bölcsész pályával. Kb 100 női STEM magyar és külföldi ismerősöm van, aki sokat elért már a pályán, és segít ennek népszerűsítésében.
Igen, kimásoltad az elfogadott definíciót. Tudod kvantifikálni? Tudsz bármilyen olyan mérőszámot, amely megmondja egy adott női-férfi kutatóról, mérnökről hogy mennyire jó a szakmában, milyen ötletei vannak, mekkora a tudása, milyen összetett képességekkel bír?
Van-e bárhol szerepe a tesztnek, hogy végül valaki milyen kutatóvá és mérnökké válik?
Miért fáj neked, ha a nők körében is népszerűsítjük a tudományt? Mi károd származik belőle, hogy pl nálunk egyre több a fiatal tehetséges diáklány? Én személy szerint baromira örülök neki, és támogatom őket, mert a hátam közepére sem akarok csak kanok között dolgozni.
válasza: válasza:Egyébként pont a kutatásban, mondjuk agykutatásban, a nők szerepe vitathatatlan.
Ez nem tudományos bizonyíték, csak szubjektív vélemény.
Mi a kutatás? Egy droid munka kb... a principal investigatornak van egy ötlete, és az egész csoport ezt az ötletet boncolgatja.
Hidd el, hogy vannak területek amiben sokkal jobbak nálunk, férfi kutatóknál. Pl nagy átlagban szétszortak vagyunk, türelmetlenek és elcsigázottak.
Ők sokkal precízebbek, alaposabbak és türelmesel a kísérletezésben. Sokkal szívesebben bízom egy diáklányra az állataimat, mint egy srácra.
Precízebbek és műtétekben is gyakran, vírusinjektálásban, maga a biológiai anyagok összeállításában. Neurobiológiai viselkedéses kísérlethez nagy türelem és kézügyesség kell. Sokszor én csak felidegesítem magamat az állaton, és mennék programozni mondjuk.
... ezek a skillek, empátia, türelem, csapatjátékosság, finommotoros kézügyesség, kommunikáció, ezek rettentő fontosak.
Ezen felül vannak programozó, gépész, optikus és fizikus lányok is, akiknek simán vannak olyan jó ötletei és meglátásai mint nekünk.
Ezt kár vitatni.
Lehet kisebb az agyuk? Elvesznek az apró részletekben? Akár gyengébben szerepelnek 4 ponttal egy sz.ros IQ teszten?
Lehet... de vitathatatlan az, hogy ugyan úgy lehetnek rendkívüli kutatók is, és porba alázóan okos nők is, akik feltörlik veled a padlót.
válasza:Te szimplán abban bízol , hogy a felületes fórumolvasó úgysem nyitja meg a cikket, így szabadon hazudhatsz. Argumentum ad ignorantiam
"Ugyanis egy környezeti, társadalmi hatás ilyen durván befolyásolja a STEM karrierek számát a nők körében."
Ez ugyanis azt jelenti hogy az erőltetett pozitív diszkrimináció amit a feminácik és a hozzád hasonló manginácskák erőltetnek egyszerűen nem működik.
Mint mondtam az IQ genetikai öröklődés eredménye, felmenőink génkészlete határozza meg, a társadalmi hatás marginális. Ebben minden természettudományág képviselője egyet ért (pszichológusok és neorológusok agykutatók genetikusok). NEm a társadalmi elnyomás tehát az oka annak, hogy a nők rosszul teljesítenek a valódi (természet)tudományos életben, és csak gagyi alacsony pontszámos felvételit és alacsony IQ-t igénylő bőőőcsész meg szociológia irodalom politológia szakokra jutnak be tömegével.
"Tudsz bármilyen olyan mérőszámot, amely megmondja egy adott női-férfi kutatóról, mérnökről hogy mennyire jó a szakmában, milyen ötletei vannak, mekkora a tudása, milyen összetett képességekkel bír? " "an-e bárhol szerepe a tesztnek, hogy végül valaki milyen kutatóvá és mérnökké válik? "
Tudod mit takar specifikusan az un. "teljesítmény IQ"? Az pont ezt fogja megmutatni, méghozzá nagyon-nagyon nagy eséllyel. A 21.században az internet korában, ha valamit nem tudsz (ami a te bajod) ne egy fórumozótól kérdezgessed, mert arra itt se idő, se hely nincs elég. Keress rá a 'performance IQ' kifejezést tartalmazó könyvekre a Google Books-ban vagy pszichológiai publikációkban.
"Miért fáj neked, ha a nők körében is népszerűsítjük a tudományt?" Az neked fáj, hiszen te vagy emocionális és wishful thinker. Amit te csinálsz, azaz a pol.korrekt mesék és "csak azért is egalitárius" hülyeségek tudományát nem kell népszerűsíteni, hanem a természettudományos (genetikai pszichológiai neurológiai) kutatásokat kell keresni. (amit helyetted én már pár link erejéig megtettem.)
HA nem leszel un. mangina, akkor talán a cölibátusod is véget érhet.
válasza:"Mint mondtam az IQ genetikai öröklődés eredménye, felmenőink génkészlete határozza meg, a társadalmi hatás marginális. Ebben minden természettudományág képviselője egyet ért (pszichológusok és neorológusok agykutatók genetikusok)."
Ez szimplán egy hatalmas tévhit. Legalább nézz már utána a tényeknek. Nem fogok segíteni, keress rá a kis kezeddel... és meglátod hány tanulmány foglalkozik az örökléssel és a környezeti hatásokkal, intelligenciát tekintve.
Továbbá azt is jó lenne tudni, hogy honnan vetted azt a hazugságot, hogy a nők jóval rosszabbul teljesítenek a felvételiken? Erről kérek egy statisztikát.
Az sem igaz, hogy a performance IQ bármit is mondana arról, hogy egy nő alkalmas-e a term. tud pályára vagy sem, illetve hogy milyen szakember lesz belőle.
Beszélj egy CEO-val vagy HR szakember pszichológussal inkább, hogy mi alapján döntenek egyes felvételizők között...
válasza:Kedves mangina!
Szóval a természettudósok hazudtak és összeesküdtek meg mind tévhitben élnek az ikerkísérletek bizonyítékai után is, pusztán azért mert neked a kutatások eredménye nem tetszik, nem illesthető be a 2bites egalitárius mangina marxista femináci világképedbe?
"hogy a nők jóval rosszabbul teljesítenek a felvételiken? "
Nem kell statisztika. Hány női atomfizikus van a férfiak arányához képest? Hány női orvosprofesszor? Hány női vegyészprofesszor van? Hány női elektromérnök van a férfiakhoz képest? Hány gépészmérnök van a férfiak arányához képest? Te nem szereted a konkrétan megnevezhető dolgokat, Performance IQ tesztek eredményei, az osztályzást az iskolákban, a Nobel-díjak és matematikai díjak számát sem... Véleményed szerint ezért nem sikeresek a nők mert elnyomják őket az iskolában... Vajon az általuk kitöltött teszteket is a gonosz férfi egyetemi tanárok lepontozzák? Vagy hogy érted? Az 50-es évek óta a civilizált világban mindenütt törvények büntetik komolyan a hátrányos nemi megkülönböztetést, bármiféle negatív megkülönböztetés (szexuális irányultság nem, bőrszín társadalmi helyzet alapján való megkülönböztetés) esetén az oktató repülne, és vége lenne élete karrierjének. Ezt egyikük sem meri megkockáztatni.
válasza:Személyeskedő provokatív trollokhoz nem süllyedek le a homokozójába.
Majd ha tudsz normális hangnemben írni és tudományosan alá tudod támasztani az érveidet (nem csak random, összefüggéstelenül linkelt study-kat), akkor válaszolok.
Megyek találkozom egy lánnyal, javaslom neked is ezt a Gyakorikérdések helyett. Láttam más kérdéseknél is alkottál rendesen :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!