fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Miért nem Székesfehérváron...

Miért nem Székesfehérváron koronáztak Pozsony után?

Figyelt kérdés
A török uralom után miért Budára vitték a koronázást?

#Székesfehérvár #Pozsony #Buda #koronázás
2018. febr. 27. 13:53
1 2 3 ❯
 1/25 anonim ***** válasza:
40%
Nem vitték a török uralom után Budára, hiszen "rendszeressé" csak 1867-től váltak a budai koronázások. Ferenc Józsefet és IV. Károlyt koronázták tudatosan Budán, tehát ez már jóval a török uralom után volt. Bár Ferencet Budán koronázták 1792-ben, de az csak véletlen volt. Igazából az osztrák főhercegeknek egyszerűbb volt Pozsonyba menni, mint Fehérvárra, márrészt nem is nagyon akarták a magyar nemzeti öntudatot túlságosan fölkorbácsolni azzal, hogy az ősi koronázóvárost, Szent István városát újra felvirágoztatják.
2018. febr. 27. 20:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/25 anonim ***** válasza:
100%
*másrészt
2018. febr. 27. 20:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/25 A kérdező kommentje:
De ha nem Fehérvár, akkor miért Buda?
2018. febr. 27. 20:40
 4/25 anonim ***** válasza:
24%
Visszakérdezek: miért kellett volna Fehérváron? A középkor az már számukra is történelem volt. Egyébként, ha megnézed a koronázásokat, azt lehet látni, hogy igazából nem volt egy meghatározott koronázóváros a török-kor után, mindenféle városban koronáztak. 1867-ben pedig azért volt kézenfekvő Buda, mert akkor már az volt az ország fővárosa.
2018. febr. 27. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/25 A kérdező kommentje:

Mert a koronázás akkor volt teljes értékű, ha teljesült négy feltétel:

1. A Szent Koronával történik

2. Fehérváron történik

3. Az esztergomi érsek koronáz

4. Nagyünnepen tartják.


Így teljesen mindegy, hogy Buda vagy Pozsony, mert egyik sem Fehérvár.

2018. febr. 27. 21:03
 6/25 anonim ***** válasza:
66%
Mert Budára és Pestre, majd Budapestre vittek mindent, még ha semmi köze nem is volt hozzá, akkor is. Félreértelmezték a főváros fogalmát, ezért lett Magyarország ilyen vízfejű. A Szent Jobbtól a Szent Koronáig minden Budapesten van. Oké, hogy ott vannak a közig. szervek, de miért kell minden nemzeti ereklyénket ott tartani? És még sok más is lehetne "vidéken". A koronázási jelvények és a Szent Jobb helye Fehérvárott lenne...
2018. febr. 27. 22:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/25 anonim ***** válasza:
60%

A Kérdező által említett 4 feltétel a török uralomig teljesült.

Utána nem, aminek egyszerű (egyszerű?!?) oka volt: a törökök elpusztították Buda várát és Fehérvárat is.


Ezek a helyek a Pilisben voltak. Korabeli térképeken ábrázolt Fehérvárhoz, latin nevén Sicambriához, közel folyt egy Ister nevű folyó. Ez a Duna folyónk latin neve.

Azaz: az ezekre vonatkozó történelmi ismereteink valahol és valamikor "gellert" kaptak.


Ősbuda - Fehérvár - Esztergom földrajzilag közel álló helyen voltak, és VÉDETT helyen voltak (Hegység, nagy folyó közelében.)

A mai Székesfehérvárra elmenni...hát az meglehetősen ésszerűtlen dolog volt.

Sajnos, középkori történelmünkben nem egy ilyen tévedés vagy meghamisítás (?) van, amelyre szép lassan fény derül.

Aki ezeket nem hiszi el, az keresgéljen e tárgykörben: az Ősbuda várára rábukkantak, (keresd: Lánszki Imre nevével együtt) a Fehérvár/Sicambria - Székesfehérvár kérdésnek is van már nem kevés irodalma. (Én a Bradár Károly-félét ismerem, de tudom, más szerzőknek is van erről szóló és B. Károly megállapításaival egyetértő munkája.)

De - sajnos - a "hivatalos" történészek ezeket nem kívánják tudományos vagy tudósi kíváncsisággal és elhivatottsággal kezelni. Remélhetőleg lassan csak változtatnak ezen a gyakorlatukon..

2018. febr. 28. 17:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/25 anonim ***** válasza:
66%

Utolsó, helyesbítenék: a törökök nem pusztították el sem Budát, sem Fehérvárt, sőt, sok mindent építettek inkább. Akik elpusztították a két várost (főleg Fehérvár), a felszabadító keresztesek voltak.

Fehérvárott mecseteket, minareteket, palotákat, három fürdőt romboltak le 20 év alatt. És minden középkori épületet néhány kivételével.

2018. febr. 28. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/25 anonim ***** válasza:
49%
A Sicambria-Ősbuda hülyeséget meg hagyjuk már. :D Ez nem egy viccoldal.
2018. febr. 28. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/25 anonim ***** válasza:
40%
"De - sajnos - a "hivatalos" történészek ezeket nem kívánják tudományos vagy tudósi kíváncsisággal és elhivatottsággal kezelni. Remélhetőleg lassan csak változtatnak ezen a gyakorlatukon.." - nem a fenét nem. Csak az ősbudások nem fogják föl. Siklósi Gyula régészprofesszor negyven évig ásta Székesfehérvárt, nem egyszer lépett föl az ősbudások ellen.
2018. febr. 28. 18:38
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Tudományok főkategória kérdései »
Tudományok - Társadalomtudományok és bölcsészet kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!