Gondolkodom tehát vagyok?

Ha a székhez hasonlítod magad, ugyanúgy nem vagy, mint a gondolkodni nem tudó szék.

Attól, hogy a térben létezik, gondolkodó ÉN-nel nem rendelkezik.

.

Remélem, CSAK troll vagy...!

> Akkor a szék,amin ülök az gondolkozik,vagy nem létezik?

Tulajdonképpen ez Descartes elhíresült mondásának a lényege, csak éppen a következtetés fordított. Descartes arra jutott, hogy minden, amit a világról tud, azt az érzékszervein keresztül tapasztalja meg, az érzékszervek viszont képesek megcsalni az embert, néha egy álomkép is valóságnak tűnik. Lehet, hogy az a szék, amit te látni, érezni vélsz, az valóban létezik. De az is lehet – lehet és nem biztos –, hogy az érzékszerveid furcsa összjátékából születő illúzió az, amit te széknek tapasztalsz meg, és a valóságban a szék nem létezik. (Amúgy ez nem előzmények nélküli gondolat, illetve mind a mai napig fel-felbukkan, elég csak a Mátrix című filmre gondolni.) Tehát 100% bizonyossággal nem tudod megmondani, hogy a szék létezik, ezért kételkedned kell a létezésében.

Viszont akár a valóságot tapasztalja meg az ember az érzékszerveivel, akár álomképet lát, az mind gondolatokat szül az emberben, így az egyetlen fix pont a gondolkodás, ennek a létezése az egyetlen, amiben biztos lehet az ember. Nyilván ha a gondolkodás létezik, akkor a gondolkodónak is léteznie kell. (Legalábbis nagyjából ezt vallotta Descartes.)

A szék tudja, hogy te vagy, hiszen éppen téged tart, azt viszont nem tudja, hogy ő van, mert nem gondolkodik...szegény.

A székek csak annyit tudnak, hogy kell megtartani a rajta ülőket, de azt viszont nagyon jól tudják. Sok ész nem kell hozzá ezért gondolkozni se tudnak.