Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Hány éve jöttek be a Sumerok...

Hány éve jöttek be a Sumerok (őseink) a Kárpát medencébe? 

Figyelt kérdés
2017. dec. 29. 01:05
1 2
 11/16 nekem te ne válasza:
22%
a drog rossz
2018. jan. 2. 12:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/16 anonim válasza:
100%

2000-ben, a világ egyik legautentikusabbnak elismert folyóiratában, az USA-ban megjelenő Science-ben, Semino és 16 különféle nemzetiségű genetikus munkatársa (köztük magyar nem volt) közös közleményt tettek közzé. Kiterjedt összehasonlító populációgenetikai vizsgálataik alapján állást foglaltak az európai népek genetikai rokonsági kapcsolatairól... E vizsgálatok keretében, reprezentatív mintákon, genetikailag a magyar népességet is elemezték. (Genetic legacy of The paleolithic Homo sapiens in extant European: A chromosome perpective. Science 2000. nov. 10., page 339-346.)

A 16 európai tudós által elvégzett Y-kromoszómás vizsgálatok szerint: "A magyar férfiak 60 %-a az EU-19-es - őskőkorszakbeli - ősapa leszármazottja. ...A magyar férfiak további 13,3 %-a az EU-18, 11 %-a az EU-7, és 8,9 %-a az EU-4 ősapa utóda. Mindez azt jelentheti, hogy a jelenlegi magyar férfiak 93,3 %-a négy ősapától ered, és 73,3 %-a már az őskőkorszakban itt élt férfiak utódja."

További fontos megállapítása volt a Semino-féle vizsgálatnak az, hogy az urali népekre jellemző TAT (EU13+EU14) a magyarokból teljesen hiányzik!



Népünk vonatkozásában az alábbi megállapításokat tették:


“1. A magyar nép ősei a napjainktól számított 40-35 ezer évvel ezelőtt Európában elsőnek megjelent europoid őstelepesek között voltak.

2. A magyar nép populációgenetikai szempontból ma Európa egyik legkarakterisztikusabban elhatárolható népessége (amire az Eu19 haplotípus - őskőkori genetikai marker - igen magas, kontinensünk népei között a magyarokban legmagasabb százalékarányban kimutatható jelenléte utal).

3. A magyar nép legközelebbi - genetikai szinten igazolható - rokonai a lengyel, az ukrán, továbbá a horvát nép.”


Semino és társainak közlése az első olyan nyugat-európai tudósoktól származó kollektív állásfoglalás, mely a magyarság őseurópai származását ismeri el.

A modern tudomány a magyar népemlékezetnek ad igazat. A mai magyarság elődei őslakosok saját hazájukban. Az elmúlt évezredekben több csoportjuk hagyta el ezt a területet, majd tért vissza több évszázadnyi barangolás után a világ "Aranyos Szegeletébe".

2018. jan. 4. 21:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/16 anonim ***** válasza:
A sumérok most akarnának bejönni, de orbán nem engedi be őket.
2018. jan. 5. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/16 anonim ***** válasza:
0%

# 12!


Ebből én azt a következtetést vonom le, hogy a honfoglaló magyarokhoz semmi közünk nincs, viszont beolvadtunk, keveredtünk az itt élő népekkel.

Amikor azt mondod, hogy "A magyar nép ősei a napjainktól számított 40-35 ezer évvel ezelőtt Európában elsőnek megjelent europoid őstelepesek között voltak.", az annyit jelent, hogy a magyarok kihaltak, kiirtották őket, és mi már az őshonos népek leszármazottai vagyunk.

Az is csoda, hogy az ukránokkal, lengyelekkel és a horvátokkal állunk genetikai rokonságban, miközben nem a szláv nyelvcsaládhoz tartozunk.

Én elhiszem, hogy a magyarok Közép-Ázsiából vándoroltak be, de az ázsiai vonások gyakorlatilag eltűntek.

Maga István királyunk irtotta ki a magyarokat, hogy egy keresztény országot hozzon létre, amit a magyarok jelentős része nem akart.


És azt se felejtsük el, hogy számtalan hun, avar, római régészeti leletre bukkantak már Magyarországon, de a magyaroknak nyomát se találták a honfoglalás előtti időkből.


Tehát helyesen így hangzik:

A Magyarországon élő nép ősei a napjainktól számított 40-35 ezer évvel ezelőtt Európában elsőnek megjelent europoid őstelepesek között voltak.


És egyébként is olyan átjáróház volt a Kárpát-medence, hogy talán nincs még egy ilyen nép, akik ennyi etnikummal keveredett volna.

Szibéria tundráin lehet több ezer éves tiszta vérvonal, de Európa közepén ostobaság lenne messzemenő következtetéseket levonni a genetikai vizsgálatok alapján.

2018. jan. 5. 18:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/16 anonim válasza:

Fridrich Klára rováskutató könyvét ajánlom tanulmányozásra a régészeti leletek - köztük a székely-magyar rovásjelek - sokasága miatt a Kárpát Medencében:

[link]


Ugyanezt az őshaza-elméletet bizonyítékai találja az " Őstörténetünk régészeti forrásai" c. tankönyv.

2018. jan. 5. 23:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/16 anonim ***** válasza:
0%

Millió könyv, blog, elmélet született, ezért nem csodálkozom azon, hogy bárki bármilyen "bizonyítékot" elém tud tolni. Sőt, ezeknél sokkal elvetemültebb elméletek is vannak.

[link]

https://www.youtube.com/watch?v=F171q8cdCNg

Ezekben egy a közös: ha objektív szeretnék maradni, akkor nem bizonyít semmit, de mindenki beleláthatja azt, amit akar. Igen, vannak emberek, akik elhisznek mindent a hun és sumer ősökről, de valós bizonyíték erre nincs.


Azt is tudom, hogy én azért nem hiszek ezekben, mert az illuminátus rend a Föld összes történelemkönyvéből kitöröltette a múltunkat, nehogy felébredjen a nemzettudatunk, mert fél tőlünk a világ, és teljesen megakarnak semmisíteni minket, pedig mi vagyunk a kiválasztottak.


Ez inkább hit kérdése.

2018. jan. 6. 09:05
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!