Mi a valóság alapja a Szuda-lexikon besenyők és dákokra vonatkozó részletében?
Olyasmi érvelést hallottam román részről, hogy a Szuda-lexikon szerint "a dákok besenyőknek lettek nevezve" ami azt jelenti, hogy elfoglalták a vláchok által lakott Dacia-t, és mivel a besenyők irányításuk alatt tartották Moldova egy részét és a Krím-félszigetet, ezért ott is volt vlách jelenlét.
Komoly és minél egyértelműbb válaszok érdekelnek az említett gondolatok tisztázására.
A román történészek ahogy a kunokat úgy a besenyőket is próbálják kisajátítani. Ez komoly és aggasztó jelenség! Miközben az MTA modern kori történelmi toposzokat sem tudja tisztázni, történelemfelfogása sablonszerű.
A 10. századi Magyar Királyság területén Erdélyben élő vlachokat például a besenyőkkel egyenértékű és létszámú katonanépként próbálják feltüntetni miközben létszámuk csekély volt és hegyi pásztorok voltak, akiket a besenyőkkel érkeztek mint az egyik szolganépük. Az Al-Dunai besenyők Kapgan [~Kapjan/Kapyan, Kapan] nevű törzsének volt a vlach nevű szolganépe kazárok és szökött dunai bolgárok mellet. Szolganépként soha nem járhattak a Krím-félsziget térségében, hacsak nem rabszolgaként de megjegyzem törzsi védettséget alatt voltak.
Miután a 'Besenyő-Kangar Kaganátus' megszűnt a kunok támadása után az a valch nép létszámában felszaporodott ill. a bálkanról több hullámban érkeztek. Egy demográfiai katasztrófa miatt amit a mongolok és a későbbi tatárok okoztak asszimilálták a kunokat.
Dácia provincia területének határai meglehetősen kérdéses, rengeteg elmélet és térkép van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!