Mit szóltok ehhez a gyöngyszemhez, tényleg ez volt a tatárjárás?

Ez itt a tudomány rovat, és nem az ezotéria.

Tudományos kérdésekhez szívesen szólunk akkor is, ha nem éri el a nemzetközi tudósvilág szintjét.

Interneten fellelt szemét azonosítása azonban nem lehet feladatunk.

A szemét akkor sem a tudományos oldalra való, ha kiállítási tárgy. Menjél vele az ezotériára.

Amúgy mindjárt jön 2 turbo-ezoterikus, és 8 oldalon keresztül bizonygatja majd, hogy ez igaz, és gyaláz mindenkit, aki tagadja.

A hívők meg úgyis nekik hisznek majd, szóval teljesen felesleges volt ezt idehozni. Csak rossz sül ki belőle.

Végül is elfér itt, ha érkezik rá elég hiteles cáfolat (mert az van dögivel, mint az ilyen hoaxokra általában). Legalább itt lenne rá értelmes cáfolatsor, mindenki okulására.

De sajnos tényleg több ezós fanatikust húz ide, mint hiteles történészt.

Ezóba áttenni szintén rossz lenne, mert ott meg helyből jön rá a rengeteg megerősítő marhaság. Szerintem a köznépi tudásnak ott többet árt, mint itt. Ha oda csak a már alapból dilinyósok néznének be, akkor nem. De a még "felvilágosítható" vacillálók ott behülyülnek a sorba.

Szerintem a felvetett teóriára - függetlenül tárgyatlanságától - bővebben, hosszabb idejű (említett videó: 7:45) videót igényel. Örülök hogy valaki foglalkozik a tatárjárással de ugyanakkor az alapvető régészeti és forrás adatokat nem ismerni elszomorító. Egy balliberális meggyőződésű polgártársunk ezt a "mélymagyar" címkével, gúnyolódna beszélné ki az elhangzottakat.

Kritikámat bővebben kifejtve:

1.) "Atilla kardja" egy idealizált mítosz. A mongolok barbár világhódítók voltak nem "hun mítoszi kegytárgyak" kutatói. Ugyanakkor a hun kapcsolatuk erősen megkérdőjelezhető.

2.) A mongolok politikai térnyerése komoly megpróbáltatásokat okozatot népünknek (pl.: oszmán vazallus krimi-tatárok), ennek tagadása sértő és az alapvető történelmi ismeretek hiányát sejteti.

3.) A videó elején összehasonlítja és egynek veszi a mai és a 13. századi mongol világképet, történelemtudatot! A mai mongolok ténylegesen barátságosak és nyitottak a magyarokkal szemben. DE a Dzsingiszidák idejükben vérengző - aberrált -vadállatok voltak, példaként megemlítem az embertelen, nagyméretű rabszolga kereskedelmet és soha nem tartották be a megegyezéseket, szavukat.