A háborúkban tényleg csak az emberek 15-20%-a húzza meg a ravaszt?

Ilyenekről én is hallottam, hogy a sorozott állomány jelentős része (pl. a napóleoni háborúk alatt), vallási és erkölcsi meggyőződésből szándékosan a cél fölé lőtt. Az arány helyességéről nem tudok mit mondani, de biztosan létezett a jelenség.

Ma már a modern önkéntes hadseregeknél nem hinném, hogy ez lenne a helyzet.

#7 Csak 4 válasz volt előtted és nem is mind értett egyet veled...Ne legyél már ilyen nagyképű, vagy inkább, ne vedd így készpénznek a saját naív véleményedet.

Olvasni én is olvastam az általános érvelést és hihetőnek tartom. Akknek nem lett volna szerencséje ilyesmihez:

Az általános érv az, hogy az emberek pszichikailag nagyon nehezen vehetőek rá, hogy aktívan próbáljanak meggyilkolni valamit. Az aggresszió sokkal inkább az ellenfél elijesztését szolgálja: a hencegés, a fegyverek mutogatása, a lövöldözés sokkal inkább azt szolgálja, hogy az ellenfelet visszavonulásra késztesse, ráadásul még hatásos is - feljegyeztek olyan csatákat, ahol az egyik fél visszavonult csak az után, hogy a másik fél hatásosan kiabált/fenyegetőzött/fenyegette (látszólag, áldozat nélkül) a védtelen pontjaikat. Míg a valódi gyilkosság pszichikai rosszullétet okoz, mert az ember képtelen nem magát odaképzelni. Illetve azt is állítás, hogy a katonák kis %a felelős a megölt ellenfelek többségéért-ezek vagy alkatilag alkalmasabbak, vagy jobban koncidionáltak, lelkileg felkészültebbek az ölés tudatának elviselésére.

Tehát a katonák azért lőnek mellé (most a képesség hiányén kívül, ami egy másik téma - most csak a szándék oldaláról nézzük a dolgot), mert az ellenfél visszavonulásra késztetése minimális konfrontációval (ami az ő épségét is veszélyeztetné) törekszik.

Itt ugye világháborúkról van szó, sorozott alapban civil katonákkal, nyilván elit alakulatok pszichológiája egészen más.

Na ennyit tudok a dologról, ez se sok.

Kérdező kérdése amúgy értelmetlen - "igaz ez"? Ja, majd pont itt a GYIKen fogják ezt neked tudni megmondani.

^Nyilván a kegyetlen paradoxon az, hogy a képzetlen katona, aki e szerint az ösztönös és öntudatlan "addig harcolok, amíg az ellenfél meg nem ijed és el nem menekül" cél által vezetve megy a csatába, találkozik az ölésre képzett "oda célzok, amitől meghal" katonával, le lesz mészárolva, mint a #8 által linkelt videóban, ahol csak egy tucat amerikai hivatásos katona ki tud nyírni egy falunyi szomáliai felkelőt.

És nem csak, ez lenne a lényegi érv, mert pontosabban céloznak vagy sztresszel szemben strapabíróbbak, hanem maga a gyilkosságra nevelés miatt.

És ugye az irónia ott van, hogy papíron csatába mész, viszed a fegyvert, kész vagy meghalni, stb. - amire ezek a cikkek felhívják a figyelmet, az az, hogy a látszat ellenére ez (öntudatlanul is) csak megjátszás,azért jétssza el, hogy meg akar ölni, hog megijesszen, a valódi gyilkos szándék hiányára fény derül, amint komolyan ölésre képzett emberrel kerül szembe.

Persze mondhatnán, hogy ezt eleve tudtuk és nem mondtunk sok újat, mindenesetre arról próbálna meggyőzni, hogy a legtöbb ember kinevelhetetlenül sokkal pacifistább, mint amit a látszat mutat.