Egy mérnök tevékenysége többet ér egy jogász, közgazdász vagy egy bölcsész tevékenységénél?

Kérdés, hogy mit jelent az, hogy valami többet ér? Tárgyak, termékek esetén a pénz valamennyire jó értékmérő, csak éppen nem fejez ki fontossági sorrendet. Az árat a kereslet és kínálat határozza meg. Egy aranyóra nem létszükséglet, mégis elég magas ára van, mert ritka, és azért van rá kereslet. A levegő sokkal fontosabb, az valóban létszükséglet, mégis ingyen van. Kovács Pistike meg nem értett művész festményéből lehet, hogy nincs sok, de nincs is rá kereslet, így az sem ér sokat pénzben kifejezve.

Persze lehet ilyen összehasonlítást végezni, ha az egyes szakmák átlagfizetését nézzük, de nem hiszem, hogy ez bármilyen lényeges dolgot megmutatna.

Ha a fontosságot, hasznosságot nézzük, akkor sem igazán tudom összevetni ezeket. Kicsit olyan kérdés, mintha azt kérdeznénk, hogy a bicikliben a kerék, a pedál, a lánc, a kormány, vagy az ülés a fontosabb. Együtt alkotnak egy rendszert, bár egyik-másik alkatrésze a biciklinek lehet, hogy akár nélkülözhető – mondjuk egy sárhányó –, de az a rendszer nem lenne ugyanaz. Ezekre a szakmák mindegyikére szükség van ahhoz a társadalomhoz, amiben élünk.

Sőt, ha így vesszük, akkor egy orvos, egy mérnök, egy közgazdász tevékenysége sem ér többet, mint egy utcaseprőé, kőművesé. Persze annyiban lehet valamiféle értékkülönbség, ha azt vizsgáljuk, melyik szakmát hányan tudnák ellátni, milyen adottságok, mennyi tanulás, szorgalom kell hozzá. Egy kőműves szakma elsajátításához kétségtelenül kevesebb idő, energia, tudás, képesség kell, mint egy orvosi szakmához, ami természetesen a kereslet-kínálat miatt a bérekben is megmutatkozik, de ettől nem gondolom, hogy egy kőműves munkája kevésbé fontos, mint egy orvosé.

az, hogy jogod van a vallásszabadsághoz, a szólásszabadsághoz, a tulajdonjoghoz, a személyesszabadsághoz, jogi igazságszolgáltatáshoz, Tb nélkül az életmentő beavatkozáshoz, a passzív eutanáziához és még hosszasan sorolhatnám ezek szerinted honnan vannak? Isten adta? több évszázadnyi, sőt egyes része több évezredes múltra tekintenek vissza. A római jogtól Deákon át, a Párizs klímaegyezményig. Ez mind a jogászi munka eredménye.

A mindennapokban képviseli a vádat bíróságon, elítél, védőként jár el, érvényesíti a felperes igényét, működteti a közigazgatást és ezt is lehetne hosszasan sorol. Emberi sorsok múlhatnak rajta. Szabadáság, gyermekvédelem, pénz, építi ügyek stb.

Csak a példa: A tanárok nélkül nem valószínű hogy lennének orvosok vagy mérnökök. A közgazdászok nélkül valószínűleg elég sok gyár vagy kórház becsukhatná a kapuját. Ott van pld egy geologus, a seggítsége pld néha baromi jól jön egy épitész mérnöknek (nem kimondottan családiház tervezésre gondoltam) ott van a tudatlan földműves gépkocsivezető piaci kofa stb stb aminek a végén ott a rántott csirke az asztalodon... igaz nem túl maradandó, de irtó fontos.

Az államháztartás működése sem elhanyagolható... eddigi tapasztalataim szerint azt sem orvosok intézik.

Nem nagyon lehet szétválasztani a feladatokat/szakmákat érték szerint.

A jogász és a közgazdász is "bölcsészeti" ág.

Másrészt te élnél olyan világban ahol a gyári munkád megbecsült, de igazságszolgáltatás nincs?

Tehát amit megkerestél, valaki elveszi és nem történik semmi? Vagy téged vádolnak meg, de nem véd meg senki?

Hidd el nem lenne az túl jó világ. Persze nehezebb pénzben kifejezni az értékét mint a materiális dolgoknak. De a hiányát jobban megéreznéd mint annak ha nem jön ki egy "mégokosabb telefon" típus.

Vagy a közgazdász, ha nem számolja ki hogy a gyárnak megfogja-e érni gyártani az új terméket vagy sem?

Akkor belekezd a gyár, jön a csőd és szépen utcára kerül a mérnök.

Én is mérnök vagyok, de ezt be kell látni! Ilyen a világunk!

Maradjunk inkább annyiban kérdező, hogy TE értéknek tekinted ezeket, és nem tekinted értéknek azt, amit mások csinálnak.

Ez tipikus gondolkodásmódja azoknak, akik mindent úgy mérnek, direkt hasznos nekem, vagy sem.

Csakhogy mondjuk egy mérnök ahhoz, hogy értéket legen képes előállítani, mondjuk színházba kell mennie. És ha egy pocsék előadást lát, az nem hat rá ihletően, míg ha egy jót, az igen. Ezért az autód elkészülte szempontjából számodra a színész nem jelent semmit, viszont nem lesz autód, ha a mérnök nem tud színházba járni.

Ezt a jelenséget úgy hívják, hogy minden mindennel összefügg. Meg úgy is, hogy az emberiségnek sok mindenre van szüksége a fejlődéshez, ezért megalkotta a munkamegosztást. Tehát bármilyen tevékenységet választasz is, a művelőinek szükségük lesz sokmás tevékenységet művelő emberre, és mire minden számodra fontos értéket sorra veszel, kiderül, hogy mindnek szerepelnie kell valamiért.

De ha mindenáron valamiféle sorrendre vágysz, van rá mód. A csereérték arány. AZ emberek ősidők óta eszerint adják veszik előállított értékeiket. Szükség van árokásóra, meg közgazdászra is. Ha véletlenül nincs elég árokásó, beállítunk néhány közgazdászt. A közgazdász kettő perc alatt felfogja, mit kell tennie, két hétig fáj a dereka, válla, karja lába. Aztán megszokja. Még ötletei is lesznek a munka hatékonyságának javítására. Na most lehet, hogy kevés a közgazdász, beállítunk pár árokásót. Mérd, ők mennyi idő után csinálják ugyanúgy. A két munkába való beletanulás közötti különbség az előállított érték különbsége.

Ez igazán élesen akkor jönne elő, ha az összes árokásó azt mondaná, a továbbiakban csináld te, közgazdász.És az összes közgazdász hasonlót mondana.

Nem.

Sőt.

"De egy mérnök,vagy egy gyári munkás értéket állít elő,maradandót alkot.Orvosok nélkül meg örülhetnénk,ha a 30 évig élnénk"

Ez a tipikus proli hozzáállás, nagyon imádom :D Csak a kétkezi munka a munka, hát persze.

"Jaj hát Bélukám, mikor lesz már rendes munkád? Egész nap a számítógépet nyomkodod csak."

"Karcsikám, tekintve hogy havonta annyit keresek mint te 8 hónap alatt "igazi" munkával, valószínűleg ha rajtam múlik, soha a büdös életbe'."