Ha a győztesek írják a történelmet, akkor eleve nem lehet tárgyilagos?
Figyelt kérdés
Napóleont manapság az egyik legnagyobb hadvezérként,s államférfiként tartják számon,de a kortársai úgy tekintettek rá,mint magára az Antikrisztusra,Adolf Hitler úgyszintén.
Tehát minden,amit tanulunk az ferdítés?
Akkor mi értelme van,hogyha talán a fele sem igaz?
Miért nem lehet objektív?Miért kell elhallgatni bizonyos dolgokat? A történelemből rengeteget tanulhatnánk,ha nem állítana valótlanságokat.
2017. márc. 17. 16:24
11/11 anonim válasza:
Miután ugye a győztes hatalom veszi át a kormányzást, nyilván csak olyat fog az iskoláiban tanítani, ami őket minél jobb színben tünteti fel. A legjobb példa erre talán a 2. világháború, ahol minden eseménynek legalább háromféle változata és értelmezése van, de nyilván csak az egyik igaz. Pl. mivel a szövetségesek nyerték meg, ezért az általuk elkövetett felfoghatatlan háborús bűntettekről és értelmetlen mészárlásokról semmit sem hallunk, míg az ellenséges oldalé százas szorzót kapott. Ha tehát érdekel az igazság, alternatív forrásokból kell tájékozódnod.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!