Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A Rákosi-érában miért nem...

A Rákosi-érában miért nem nyomatták a NEM FENNTARTHATÓ RENDSZERes dumát a nagy okosok?

Figyelt kérdés

Ripityára volt bombázva az ország, a hidak felrobbantva, jegyrendszer volt, meg hiperinfláció is, a legokosabb tudósok egytől-egyik lekoccoltak Nyugatra, jóvátételt kellett fizetnünk a II. vh-ért... Akkoriban mégse kántálták a diplomások, hogy: nemfenntartható, nemfenntartható, nemfenntartható...


Miért nem?



2017. márc. 4. 23:52
1 2
 1/11 Gugu Gabor ***** válasza:
100%

Kicsit pontosíthatnál hogy mire gondolsz ami nem volt fenntartható?

Egyébként ha jól hallottam, a Rákosi érában nem nagyon volt ajánlatos bármi olyat kántálni ami nem tetszett a vezetésnek.

2017. márc. 5. 00:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
100%
Mert akkoriban már ennyiért is üthetett a tévedhetetlen államhatalom.
2017. márc. 5. 00:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
100%
Aki megszólalt az ment Recskre követ törni.
2017. márc. 5. 00:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
100%

Mindenki jobbnak látta tűrni a rosszat, mint hogy szóljon és mégrosszabb sora legyen. Ez ma is tapasztalható például a munkahelyeken, ahol a dolgozó szintén nem szól, mert fél hogy kirúgják és akkor mégrosszabb lesz neki.

A diktatúra és a túszejtés ilyen. Mindkét esetben előnyös hallgatni. És csak akkor szólni vagy ütni ha biztos vagy a győzelemben.

2017. márc. 5. 00:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
34%
Mert fentartható volt. Rengeteg ember meghalt a világháborúban, azaz erőforrások szabadultak fel, valamint az emberek ökológiai lábnyoma is jóval kisebb volt, hogy mást nem mondjak nem ment legalább 1 számítógép meg 1 tv minden házban. Az testvérek között is 300W óránként. De nem volt olyan, hogy fujj nem ízlik a kaja, kidobjuk, nem volt olyan, hogy a 10 méterre lévő boltba is kocsival megyünk, nem volt légkondi, automata mosógép szárítóval és lehetne sorolni azokat a rohadtul energiaigényes kényelmi funkciókat, ami a mai embernek már alap.
2017. márc. 5. 02:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
100%

Nem tudom, hogy hallottál-e már az 56-os kivándorlási hullámról, vagy éppen az általad is említett, a II. vh. alatti kivándorlási hullámról.


Mit értesz nem fenntartható rendszer duma alatt?

A nyugdíjrendszer? Az ócska bérekből való megélés?

Meg az egészhez mi köze a csúnya diplomásoknak?

2017. márc. 5. 02:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
100%
Mert az egyik gondolkodásmód ellen nem érv a másik gondolkodásmód. Különben is ez a nagy társadalmi-ideológiai kísérlet akkor volt kipróbálás alatt és sokaknak kellettek a tényszerű kísérleti adatok. A kísérleti "állatok" jelentős elhullása és a kísérleti körülmények leromlása a kísérletet végzőket végül eltántorította eredeti céljuktól. Vége azért nincsen, mert egyes elemeket sokan ma is felhasználnak, bár a kísérleti személyek sokszor még nem döbbentek rá, hogy egy kísérlet alanyai és maguk is a kísérlet folytatására szavaztak.
2017. márc. 5. 06:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
89%
Mert nem akartak a Szibériai munkatáborokban kikötni.
2017. márc. 5. 07:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
89%

Éltem abban az időben, és 49-ben kezdtem dolgozni.

Rákosi idejében a diplomások még a háború előtt szerezték a diplomájukat, ezért osztályellenségek voltak. Nagyon kevés helyen alkalmazták őket, de ott is egy hithű párttag volt a főnöke. A többség örült, ha dolgozhatott valamilyen építkezésen, hogy ne haljon éhen.

Vagy azok a "kulákok", akiknek a padlását Nagy Imre szó szerint lesöpörtette, sokszor még annyi gabonát/krumplit sem hagyva, amennyi a családnak kellett. Ha tiltakoztak, elvitte őket az ÁVÓ, és közülük nem sok tért haza. Vagy ha igen, egész életére nyomorék lett.

De egy másik példa: 51-ben a Tangazdaságban dolgoztam. A főagronómus diplomás volt, a gazdaság vezető viszont egy kubikos, akinek fogalma sem volt a mezőgazdaságról. Viszont nagyon jó párttag volt.

A gazdaság aratás előtt kapott egy szovjet aratógépet. Az agronómus nem akart vele aratni, mert félt, hogy a túl érett gabona kipereg. A gazdaság vezető elrendelte az aratást, szabotálással vádolva a főagronómust.

Pár hónap múlva a tarló kizöldült. Kijött a Pártbizottság fekete Volgája, és szabotázs miatt elvitték a főagronómust. 10 év börtönt kapott.

Ezért nem tiltakoztak a nagyokosok, egészen 56-ig.

2017. márc. 5. 07:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 A kérdező kommentje:

#9 ... utána viszont már kíméletlenül visszaidomították a prolit a megaláztatásba és a nyomorba -- és ez már a 60-as évek második felében érzékelhető volt. vö: [link] Nem csak nálunk, de Eurázsia másik végében is: [link] Kádár (Hruscsov és a többiek) puha diktatúrájában már nem ment a fekete autó. Meg is lett a következménye...


#1,6 Természetesen a szocializmus, mint nem fenntartható rendszer című rigmust és az ehhez kapcsolódó katekizmust, hitvallást értem rajta. Aki átélte a rendszerváltást, emlékezhetik, hogy akkoriban még a csapból is ez folyt. Persze a fiatalok számára ez nem ilyen nyilvánvaló.


Köszönöm a válaszokat. Természetesen mindenkinek ment a +.

2017. márc. 5. 09:16
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!