Szeretném, ha kifejtenétek a véleményeteket a klónozásról, minden általatok vélt jó és káros hatásáról?

- Nos van természetes klónozás is.

A legtöbb növényt ha szétvágod és a darabokat megfelelően elülteted kikelnek. Mivel genetikailag ugyanaz lesz mind, így ezis egy klónozás, nincs is ezzel baj.

Arról nem is beszélve hogy a baktériumok és vírusok is klónozzák önmagukat, más más módszerrel.

- Aztán van őssejtes klónozás, amikor őssejtből laborban vagy egy másik élőlényben növesztenek valamit. Pl új szerveket mondjuk sertésben ember számára.

Ebben sem látok semmi problémát, vagy negatív hatást.

- Na és ott van a komplett élőlény klónozása.

Ami mondjuk egy kihaló félben lévő állatfajnál lehet előnyös. Ebben látok rációt.

De más esetben mi értelme "ugyanazt" a genetikai élőlényt létrehozni?

Pl kiskedvenceknél. Külsőre ugyanaz lesz, de a szellemi tulajdonságai egyáltalán nem ugyanazok lesznek!

És ugyanezen ok miatt az embernél sincs értelme, etikátlan is. Szinte biztos hogy nem az eredeti anyja szüli meg, nem ugyanazon körülmények közt nő fel, vagyis nem ugyanaz az ember lesz, akkor meg mi értelme? Vagyunk így is elegen még sokan is!

És ha hibás lesz a klón? Vagy nem sikerül "visszaállítani" a telomerázt, vagyis amikor megszületik akkor sejtszinten mondjuk 40 éves és így max 20 éve van hátra? Ezeknek a problémáknak ki lesz a felelőse?

Szóval van amit nem szabad megtenni!

- A genetikai feljavítását egy megszületendő egyénnek már ne is említsük, mennyire visszataszító és etikátlan. (Nézd meg a Gattaca című filmet.)

"A genetikai feljavítását egy megszületendő egyénnek már ne is említsük"

A többi, amit írt, jó volt - én ezt emelném ki.

Amióta genetikai változtatásokkal foglalkozunk (v.ö.: nemesítés), azóta kezdett el robbanásszerűen fejlődni az emberiség.

Teljesen nyilvánvaló az is, hogy mostantól az evolúció gyakorlatilag labdába nem rúg majd, olyan sebességgel fogjuk MINDEN élőlény genetikáját alakítani.

Igen, a sajátunkat is.

Igen, ez tényleg veszélyes.

De ez a jövő, és ez elkerülhetetlen - HA fejlődni akarunk.

EagleHUN észrevételei kicsit más szemszögből:

A klónozásnak, mint minden cselekménynek, oka, célja van. Az ok, cél, lehet a többi élőlényre nézve hasznos, vagy lehet kisebb nagyobb csoportjaira nézve káros. Ha hasznos, akkor kizárólag a dolgot nem értők tévedése, félreértése okán lehet nekik a klónozás nem érdekük, különben mindenkinek érdeke lesz. Ha egyes (emberi) csoportoknak nem hasznos, sőt, káros, akkor a klónozás az ő érdekeiket sérti, ebből feszültség támad, ami már mindenkit érint és káros.

A klónozásnál tehát mindig az okot és célt érdemes vizsgálni, és eldönteni, jó, vagy rossz dolog. A dolgot nem értők bármely helyzetben lehetnek félrevezetettek, velük nem ellenkezni kell, hanem a dolgot megmagyarázni.

A klónozás egy nagyon bonyolult művelet, persze erősen függően attól, milyen bonyolult szervezetet klónozunk. A tudományos ismeretek minden pillanatban végesek. Vizsgálni tehát azt kell, az adott cél elvégzéséről milyen szintű a tudásunk. Ha kimutatható, hogy egy bizonyos mértéknél erősebben hiányos, várható, hogy a klónozásnak nem várt, akár katasztrofális következményei lehetnek (a szép az benne, hogy erről senki se tud biztosat. Ha tudna, vizsgálható lenne).

Vagyis az olyan klónozás, ami az első (fenti) feltételnek megfelel, és elég jól ismerjük a hatásait is, az elvégezhető. Ami az elsőnek megfelel, de nem ismerjük a hatásait kellőképpen (valaki nem cáfolható bizonyítatlan problémát vet fel), azt a klónozást nem érdemes elvégezni, mert nem ismert a hatása. Ilyesmiben utólag már ritkán lehet érdemben helyreállítást végezni, lesznek nagy veszteségek.

A fentiek elvi jelentőségűek. A gyakorlatban mindig a megcsinálhatóság és a hatalmi érdek dönt. Amiről egy érdekcsoport úgy véli, hogy az számára előnyös és elvégezhető, keresztül fogja vinni. Nem számít, valóban végrehajtható-e, lesz e káros hatása akár őrá is, mindig csak a pillanatnyi előny számít. Az ilyesmi ellen kizárólag összefogással lehet fellépni, éppen ezért a hatalmi manipuláció elsődleges célja az érzelmi motiváció, zavarás, az összefogás ellehetetlenítése. És akkor a mű elkészül, még ha a következő pillanatban az alkotójára omlik is.