Miért mondják az Árpád-sávos zászlóra, hogy az "nyilas zászló"?

Azért mondják, mert hasonlít rá, de a nyilaskeresztes zászlón 5 piros és 4 fehér csík van, az árpádsávoson pedig 4-4.

[link]

[link]

Szerintem nincs lejáratva az árpádsávos zászló, max próbálja a média bagatellizálni, lejáratni.

Mert hülyék, és egy ezeréves szimbólumot néhány hónap miatt akarnak megítélni.

Ilyen erővel a himnusz is nyilas mert Szálasiék idején is az volt? Tiltsuk be?

Nagy az Isten állatkertje, és alacsony a kerítés...

"Először is az Árpád sávos zászló színei piros és ezüst"

Ha már ennyire heraldikailag akarod nézni akkor elmondaám hogy "piros" szín sem létezik a heraldikában, hanem vörös. Úgyhogy az a zászló bizony vörös és ezüst.

Amúgy meg, és az miért lejáratás ha a nyilasok is az árpádsávot használták? Ők hozták be a 20. század köztudatába újra, ez tény. Az is tény, hogy rajtuk kívül mások nem nagyon használták 1920-45 között (Horthyék meg aztán főleg nem, sőt, üldözték is a nyilasokat).

A "nyilas rémuralomnak" meg kb. a fele sem igaz, amit hazudnak róla. A vészkorszak pedig nem az akkori, hanem a mai antiszemitázó-holokausztozó istentelen mai kor.

a fenti kommentelő jól leírta, az árpádsávos zászlót a nyilasok hozták be a köztudatba, előtte jó sokáig nem volt használatos, főleg nem önmagában a zászló.

Amikor mégis ezt a zászlót választották az új "nemzeti radikális" jelképnek, akkor ezzel pontosan tisztában voltak, és felvállalták, a gerincesebbje nyíltan is, mint a fenti kommentelő, a kevésbé gerincese pedig csak cinkos kacsintással, amit követ az álszent felháborodás, hogy de most miért is vonnak párhuzamot a nyilasok és köztük... amikor ők csak mindent elkövettek , hogy minél erősebben meglegyen a párhuzam.

ha valami úgy megy, mint egy kacsa és úgy hápog, mint egy kacsa, akkor az kacsa - főleg ha tudatosan és szándékosan jár úgy és hápog ugyanúgy.

Már ne is haragudj, de ez marha álszent viselkedés - a barátod direkt olyan jelképet választott, amiről pontosan tudta, hogy mi kötődik hozzá, milyen ellenérzések és ezek miért vannak vele szemben. Ezeket ő a viselésével felvállalta. Szíve joga, nem kell mindenkinek megfelelni, csak utána nem kell álszent módon értetlenkedni, hogy de most miért szólnak be, mikor én nem is, ez bezony álszent és alakoskodó.

A barátod egy olyan jelképet használ, aminek jelentése egyértelműen összeolvadt a nyilasokkal, másokat meg nem nagyon tudnál mondani az elmúlt 1-2 száz évben (vagy inkább még sokkal több), akikkel össze lehetne kapcsolni. Ezt nem lehet letagadni, bármennyire is próbálkoztok. Amikor véletlenül mégis valahogy pont ez a jelkép lett elővéve, akkor az egyértelmű véleményfelvállalás.

A barátod ezt felvállalja a viselésével, még ha nyíltan nem is vallja be - ha szimplán a magyarságát akarná jelképezni, ott lenne rá a trikolór, amivel senkinek nem lenne baja, de ő direkt olyan jelkép viselése mellett döntött, amiről pontosan tudta, hogy mások számára provokáció. Innentől kezdve ne próbálj meg hülyének nézni minket, hogy csak szimplán a magyarságról szól - egy f*szt, hogy tömören fogalmazzak. Arról szól, hogy a szembenállását fejezze ki azokkal szemben, akiknek ellenérzésük van a jelképpel. Nem a magyarságát fejezi ki ezzel, hanem a magyarabbságát a többiekkel szemben - ezért meg joggal küldik el a p/csába.

Azt kéne végre felfogni, hogy persze, lehet direkt provokálni másokat (és amikor lenne olyan jelképem, amivel senkinek nem lenne baja, és ehelyett meg direkt olyan jelképet választok, amiről pontosan tudom, hogy indulatokat kelt, az bizony tudatos provokáció), bizonyos szintig ez állampolgári jog, hülyén is néznénk ki, ha mindig tojáshéjakon kéne egyensúlyozni, csak utána tudod illene akkor felvállalni, hogy jó, akkor viszont meg is kapjuk érte a kritikát, ÉS NEM MEGPRÓBÁLNI HÜLYÉNEK NÉZNI AZ EMBEREKET, ÉS NEM ÁLSZENT MÓDON BOCISZEMEKKEL ÉRTETLENKEDNI, HOGY MI IS A BAJ.

Az a hozzászóló, aki beírta, hogy ez a jelkép tényleg egyértelműen a nyilasokhoz kötődik, de ez nem gond, mert ő egyetért velük - mélységesen nem értek egyet a nyilasokról alkotott véleményével, de neki legalább van gerince, hogy felvállalja, és nem csinálja ezt az alakosodást, hogy egyrészt mindent elkövetek, hogy mindenkinek beugorjon a kapcsolat, másrészt meg sunyin tagadom, hogy de most miért.

Én NS vagyok, pár válasszal feljebb nyilatkoztam, most megtenném újból.

Szóval csak annyit mondanék, hogy aki hungaristának érzi magát, vagy NS érzelműnek az szerintem vállalja fel és kész! Most nem a nemzeti radikálisokra (Jobbik) gondoltam, akik Horthyt éltetik (aki lecsukatta a nyilasokat), hanem a valódi hungaristákra, nemzetiszocialistákra! Vállaljátok fel! Ne játszátok ezt a nevetséges elhatárolósdit! Nem éri meg! Nem éri meg elhatárolódni! Ugyanaz lesz az osztályrészetek, így is, úgy is! Akkor meg minek? Ha beálltok a sorba és nekiálltok ti is holokausztozni meg nyilasozni meg nácizni, akkor ugyan olyanok lesztek, mint az általatok anynira nem szeretett liberálisok. Akkor meg mégis miért folyik ez? Az ellenséget legyőzni kell, nem pedig megfelelni, tetszelegni neki! Ezt véssétek inkább a fejetekbe, ne a sok rizsát a sávokról meg a színekről - nem ez a lényeg!

Rossz volt a kábelem, végig műholdas TV-t tudtam nézni.

Nos, a választások kapcsán az utóbbi hetekben bekerültünk a hirek fősodrába,

KIVÉTEL NÉLKÜL A JOBBIK KÉPEIVEL(ÁRPÁDSÁV) ÉS A "NEMZETI"RADIKALIZÁLÓDÁS VESZÉLYÉVEL JELLEMEZTEK MINKET.

Na most e mellett nem lehet azzal elmenni, hogy"na micsoda szemét nyugat", mert hogy ugye jól tudjuk, hogy ez mintha már egyszer megtörtént volna Magyarországon..

Az erkölcsi terheken kívül az ilyen csoportok mintha vesztes háborukba szokták volna vezetni a nemzeteket.

V A G Y

N E M ?