K.L.Kiss kérdése:
Mi a jogi magyarázat arra, hogy a különböző jósok teljesen szabadon hülyíthetik a népet a TV-n keresztül is és nem követnek el bűncselekményt azzal, hogy hiszékeny embereket üzletszerűen lehúznak?
Figyelt kérdés
2016. dec. 14. 10:28
11/13 anonim válasza:
"Én már ott tartok, hogy egyetlen reklámnak sem lehet hinni. Ha ezt akarták, akkor elérték. De hogy akkor minek fizetnek érte az nem tudom." - a reklám nem az intellektusodra hat, hanem a tudatalattidra.
12/13 anonim válasza:
Az ügyfél nem a jóslat tartalmáért fizet, hanem magáért a tevékenységért. Ezt pedig a jós elvégzi, tehát csalás nem lehet büntetőjogilag.
Az más kérdés, hogy ha a jóslat nem válik be az valamilyen polgári pernek esetleg alapja lehet, de csak maximum olyan mélységben, mint a szemránckrém, ami nem használ és ezért a vevő beperli a gyártót.
13/13 anonim válasza:
Ha a jósokat tömegesen beperelnék, akkor nem érné meg nekik (a perköltség és az időráfordítás miatt) ezt a tevékenységet végezni. A valóság ellenben azt mutatja, hogy - társadalmi rendszertől függetlenül - kifogyhatatlan igény van a társadalom egy részének arra, hogy átverjék és szép, kedvező dolgokat mondjanak nekik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!