Mi a jogi magyarázat arra, hogy a különböző jósok teljesen szabadon hülyíthetik a népet a TV-n keresztül is és nem követnek el bűncselekményt azzal, hogy hiszékeny embereket üzletszerűen lehúznak?

Mindenkinek jogában áll hülyének lenni.

Azt pedig nem tudod bizonyítani, hogy ezek tényleg átverések.

Még ha a károkozás bizonyítható lenne, a szándékosság aligha.

Hogyan bizonyítod, hogy a jós nem hisz az általa terjesztett hülyeségekben?

Mindenki abban hisz, amiben akar, sőt terjesztheti is.

Ha van olyan hülye, aki ezekért az "infókért" fizet, akkor pénzért is.

Hihetsz a szellemekben, az örökmozgóban, az ál-tudományokban, Égelyben, stb. - legfeljebb a pénzed bánja, vagy hülyének néznek.

Ahhoz, hogy a csalás megálljon, először is kell, hogy valaki sérelmezze, hogy őt becsapták, kell egy feljelentés. Ezután lehet büntetőeljárást indítani. Ha mindenki, aki felhívja a jóst, elhiszi, hogy ő tényleg jövőbe lát vagy ilyesmi, akkor nincs sértett és nincs üldözhető bűncselekmény.

De ez a kérdés inkább a politika/törvények, jog rovatba mehetett volna.

"Azt pedig nem tudod bizonyítani, hogy ezek tényleg átverések."

De. A tudomány bizonyítja.

Az a baj hogy ez mind a hiten alapul, ahogy fent elhangzott nem igazán lehet mit kezdeni a hitrel sem Istennel, se Allahhal vagy a Repülő spagetti szörnnyel. Kétlem hogy tudománnyossan bizonyítani tudod hogy repülő lpagetti szörny nem létezik

Ugyan így hiten alapul a jóslás is.

Igen, ez kb. olyan, mint a vallás, ilyen alapon az összes egyházat be lehetne perelni.

Ez inkább olyan, mint a szerencsejáték. Az ember fizet, és ezért kap némi reményt. Mondjuk szerintem is pofátlanság, de jogilag nehéz megfogni. Például a homeopátiás "holdfény" víz nem állít semmit magáról, csak azt, hogy vízbe áztatott holdfény, ami akár igaz is lehet. A hozzá tartozó ígéret meg egy zagyvalék, nincs benne semmi konkrét tény, ami duplán jó nekik. A bíróságon is védekezhetnek vele, és a vevők is jobban bekajálják.

Egyébként ők is ezt a harcot vívják a jósokkal, pi-víz árusokkal, stb.

[link]

Ezeknek a csatornáknak nyilván van megfelelően képzett jogi stábjuk, akiknek az a dolguk, hogy elejét vegyék minden jogi támadásnak, ne hagyjanak fogást rajtuk.

Például lehet hivatkozás, hogy a tévés jósokat, távgyógyítókat azért nem lehet felelősségre vonni, mert amikor felhívsz egy emelt díjas telefonszámot, akkor nem a jóslásért, gyógyításért fizetsz, csupán azért, hogy _beszélgethess_ velük. Az meg teljesen jogszerű.

+1:#4

A legtöbb reklám pont a lényeget nem közli. Pl egy mobil már xy-ért elvihető; de sem a teljes ár, sem a futamidő, sem a vele járó csomag nincs megemlítve. Aztán ott vannak a "vegyél fel hitelt" reklámok. Én már ott tartok, hogy egyetlen reklámnak sem lehet hinni. Ha ezt akarták, akkor elérték. De hogy akkor minek fizetnek érte az nem tudom. Mindenesetre ezt is szabályozni kellene.