Miért nem akarja elfogadni az emberiség, hogy a jóléti renszernek ígyis-úgyis vége?
https://www.youtube.com/watch?v=r98vQA322z8
2008 as film...akkor 0.8 fok volt a globális fölmelegedés, most 2.1 fok, 8 éven belül. 2015 ig kellett volna a felére csökkenteni a CO2 kibocsájtást, de akkor a jóléti rendszer végét jelentette volna, és hát a polgárok viszakoztak, csak növelték a szennyezést, na meg a populációt. Mit vársz a 21. századtól? Elárulom semmi sem fog megvalósulni. Eddig sem találtak föl semmit a 21. században, eztán sem fognak. 2100 ra 6 fokkal lesz melegebb a föld légköre, ami 100 milliós nagyságú klímamenekült hullámot fog megindítani, a gazdasági rendszer össze fog omlani a 14 milliárd ember nyomorogni fog.
Nehéz szembenézni azzal a ténnyel, hogy a jóléti korszak csak egy rövid, átmeneti, ideiglenes, fönntarthatatlan korszak volt, ami 2 évszázad alatt a világtörténelem legnagyobb kihalási hullámát fogja elhozni az emberiség történelmében? Hogyan fog bármlyik állam eltartani 150 millió klímamenekültet, adni nekik munkát, 150 millió munkahely? Nem fogja? Akkor betörnek. Lemészárolnak 150 millió embert? Ledobnak egy atombombát? Érdemes megnézni a linkelt filmet...2008 as!!!
2015 után ha ma leállítanánk a gyárakat, már akkor is öngerjesztő folyamat révén a globfelmelegedés folytatódna, tehát elkerülhetetlen folyamat, a jóléti rendszernek 50 éven belül MINDENHOL vége.
Meg lehet nézni a múltbéli jóslatokat, mit jósoltak az emberiségnek. génsebészet, jóléti renszer stb...mi fog belőle megvalósulni?
Az emberiség annyira mohó és belátásra képtelen volt, hogy nem fogta a saját érdekében vissza a népességrobbanást, a CO2 kibocsájtást, mert rövidtávon gondolkodott, mint a buta emberek szoktak, így inkább elvetette azt a lehetőséget, hogy kicsit lejjebb adjon az igényeiből a pillanatnyi örömért, hisz nem 2015 ben következett volna be a katasztrófa, a legtöbb önző ember meg úgy mondta, őt úgy sem éri majd ez, őt nem érdekli...
Miért nem képes szembenézni vele az ember, hogy hibázott?
Az atlantisziakról van egy történet:
Atlantisz szigete süllyedt, mindenki tudta a szíve mélyén, de féltek maguknak bevallani, nyugtatták magukat, csak ültek a sziget szélén, és mormogták egymás kezébe kapaszkodva, hogy nem süllyedünk nem süllyed...blublbub.
Előbb kellett volna gondolkozni. Még csak tervek sincsenek, hogyan állítsák meg a fölmelegedést, mert nem arra volt igény az emberiség részéről, hisz a filmet is 20 ezren látták, míg azt, hogy egy amerikai srác megtanult magyarul, 1 nap alatt 150 ezren...ha így van, tehát az átlagos emberek megérdemlik a totális-katasztrófát, hisz semmit sem tettek ellene, hogy talán megváltozzon...
válasza:A tél fogalmát itt leírtam:
http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..
A tél tényleg eltűnt, ahogy megjósolták.
válasza:Kedves 11-es
Anekdotázni én is tudok,hogy 2015 januárjában konkrétan egy széldzseki elég volt ahhoz hogy este hazajöjjek munkából.Napközben meg egy egyszerű pulóver ,mert saccper 18 fok lehetett.
Ja,ezen felül a szomszéd agyvérzést kapott hogy január közepén rügyeznek a gyümölcsfái,meg február elején már keltek ki a nárciszok.
De inkább egy HIVATALOS, reprezentatív és tényszerű méréseken alapuló grafikont linkelek.
Vagy itt van hosszabban a mondóka,kifejtve részletesen.
Komolyan mondom,mintha Amerikában lennénk ahol divat tagadni a tudományos közvéleményt,és már már elvárás hogy ne tekintsd valósnak a globális felmelegedést.
Kedves kérdező: Én a te tél definícióddal nem értek egyet.
Ha az lenne a meghatározásod lényege hogy veszünk egy tájegység méretű területet,jelen esetben MO-t,és megnézzük hogy mennyi ideig marad meg egyidejúleg az ország egész területén a hó,vagy legalábbis a fagypont körüli hőmérséklet,akkor az rengeteg faktortól fog függni,és végül egy nagyon kicsi időintervallumot kapunk.
Egy MO méretű területen már vannak mindenféle anomáliákat keltő tényezők amik mikroklímákat eredményeznek térségekben.
Pl egy nagyobb folyó jelenléte,egy hegyekkel körülvett medence.
(Ilyen pl Pilisvörösvár.Személyes megfigyelés hogy ha Bp-n mondjuk 20 fok van,akkor Vörösváron legalább 5-6 fokkal kevesebb.Ez a medence jellegéből adódik.)
Én inkább a biológiai alapú definíciót használnám,ami a növények éves periodicitásán és az ökológiai társulások éves aszpektusain alapul.
Mint látjuk ez a megközelítés is alátámasztja hogy a tél eltűnőben van,mert rendszeres hogy a lombhullató növények vagy haszonnövények 2-3 hónappal hamarabb elkezdenek rügyezni,és 1-2 hónappal később halnak el,kezdenek lombot hullatni.
Van ornitológus ismerősi köröm,onnan tudom hogy egyre északabbra tolódik az a határ ahonnan már vándorolni kezdenek a madarak telente.Rendszeres hogy alapvetően vándormadárként ismert madarak inkább áttelelnek nálunk,mert nincs annyira hideg hogy muszáj legyen menniük.
Ugyan ez a helyzet a téli vendég varjakkal is. Lengyelországban maradnak inkább és nem jönnek le MO-ra mert nincs olyan hideg a fészkelőterületükön.
válasza: válasza: válasza:"A tél fogalmát itt leírtam:
http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..
A tél tényleg eltűnt, ahogy megjósolták."
Nem értelek, kérdező. Az általad linkelt kérdésed alatt kábé tételesen megcáfolták, hogy a tél eltűnt volna, erre most ide belinkeled mint érvet. Téged vagy nem érdekelnek az érvek, vagy nem tudod felfogni őket, vagy csak simán trollkodsz?
Én sem mondom, hogy az emberiség keze nincs benne a klímánk melegedésében, változásában. De a klíma ezelőtt is változott, akkor is mikor nem volt ember még a Földön, és ez után is fog, függetlenül attól hogy mit teszünk vagy mit nem.
Nem a jelenlegi klímát kell megtartani mindenáron, ahogy sugallni akarod, hanem alkalmazkodni kell tudni a változásokhoz. Az élővilágban csak nagyon kevés lény létezik, amely nem változott és mégis életben tudott maradni, és azok is csak azért, mert amióta kialakultak, azóta megfelelőek nekik a körülmények (azon élettéren kvázi változatlanok, amelyet betöltenek, pl. egyes cápafajok).
Képzeld, a svédek meg a norvégok még örülnek is neki, hogy egy kicsit melegebbé válik az éghajlat, nem kevésbé az angolok és a japánok is. De Kanada sem nagyon búsul miatta, abban biztos lehetsz. Alkalmazkodás a kulcsszó, nem a bebetonozódás.
válasza:Utolsó: Érdemes lenne utánanézned jobban mit is takar a globális felmelegedés.
A folyamat során ha vesszük a Föld átlaghőmérsékletét,tehát az egyes területek átlagolt értékét akkor valóban azt kapjuk hogy "mindenhol melegedés van".
De ez nem így van.
Egyes területek valóban drasztikusan emelkednek az évi hőmérsékletek.Nézd csak meg a közel keleti térségben vagy Afrikában elterülő tavakat.Aral tó,Csád tó,drasztikusan fogynak.
Ugyan ez a helyzet a sarkokon is,a jég olvadását tekintve.
Viszont itt jön a csavar: Ha az Antarktiszi vagy Északi sarki jég elolvad,akkor a hatalmas hideg édesvíz sűrűség béli különbsége miatt nem tud azonnal keveredni a sokkal melegebb egyenlítő felől érkező óceáni áramlatokkal.
Eredménye: A Golf áramlatok megszűnnek,és ahol eddig ezek az áramlatok szállítottak hőt egy egy térségbe,ott most hőmérséklet zuhanás lesz.
Ilyen a Norvég térség is.
Ironikus módon pont a felmelegedés miatt fog Norvégia partvidéke eljegesedni,mert megszűnik a melegítő tengeráramlat.
Ugyan ez a helyzet a Csendes óceáni Dél Amerikát érintő áramlatokkal is.
Nem fognak annyira örülni ennek a Skandinávok.
Japánban pedig még több extrém jellegű vihar várható a megváltozó áramlatok hatására.
És az valóban igaz hogy a földtörténet során interglaciális és glaciális periódusok követték egymást....de körülbelül 10-20000 évente,és nem két évszázad leforgása alatt.
2 évszázad alatt nincs egyszerűen olyan evolúciós folyamat ami képes lenne alkalmazkodást előidézni egy összetettebb élőlényben.
A rovarok,ízeltlábúak,baktériumok tudnak akár pár év leforgása alatt adaptálódni egy drasztikus környezetváltozáshoz,de gerinceseknek legalább évezredek kellenek hogy alkalmazkodjanak.
Olvass utána kérlek a "tömeges kihalás" fogalmának.
Jelenleg egy újabb tömeges kihalási hullámot élünk át.
Nem akármiért tekint sok szakember a mai korra úgy hogy új földtörténeti kor (antropocén néven emlegeti sokan az új évezredet)
Lehet hogy most egy vadhajtásos hibbant greenpeaces nethuszárnak tűnök,de ha utánaolvasol ez mind igaz.
Jöhet a lepontozás a sok Trump rajongótól,akik szerint nincs klímaváltozás,és csak egy cionista hazugság arra hogy bedöntse a gazdaságot....
válasza:Már leírták erre a választ:
"> A hivatalos meteorológiai álláspont alapján akkor beszélhetünk TÉLről, ha
Nem, ez nem az. A tél – és a többi évszak – fogalma nem egy egzakt fogalom, az idokep.hu definiálta valahogy, ők valamiért a havazáshoz kötötték. "
Valamint felhívom a figyelmedet a következő tévedésedre is:
"> Az magyarország hivatalos időelőrejelzési oldala...
Ez meg egy újabb tévedés. Magyarország (ami egyébként nagybetűvel írandó) hivatalosnak nevezhető – állami pénzből finanszírozott – időjárás előrejelző szervezete az Országos Meteorológiai Szolgálat (OMSZ), aminek a honlapja a www.met.hu címen található."
az OMSZ honlapján pedig semmiféle hivatalos meghatározást nem közölnek a tél fogalmával kapcsolatban.
Szóval tele van tévedésekkel a linked, de azért beidézed ide, mint érvet. Most őszintén, szerinted ennek mi értelme volt?
16: Rohadtul nem cáfolták meg a hivatalos meteorológiai álláspontot a TROLL válaszadók a kérdésemnél.
A természetességről:
Baromi természetes, észlény. Perzse hogy változott a hpmérséklet, csak most annyit változik 150 év alatt mint évmilliók alatt kicsit durva, nemgondolod?!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!