Megérte-e a civilizáció?

A civilizáció megérte, csak a kialakult osztálytársadalom nem, ami ráépült. Mindazonáltal nem mondanám, hogy az ősközösség egy földi paradicsom lett volna, de ha az is volt, fenntartható nem lehetett. Ha fenntartható lett volna, akkor minek alakult volna ki a letelepedett földműves életmód? Egyébként is, a civilizációnak sok előnye volt - régebben mindenkinek magának kellett a kajáját megszereznie, a középkorban és kora újkorban a lakosság 50-80%-a paraszt volt, ma meg már egy modern ipari társadalomban a lakosság 3-5%-a el tudja látni élelemmel az egész lakosságot. Ezek fantasztikus eredmények, és valóban, sokkal jobb és felszabadultabb életet lehetne ilyen technológiával elérni. De a magántulajdonnal kialakult az osztálytársadalom, és azóta sem sikerült megszüntetni. Szerintem meg lehetne, de a többségnek olyan szintre süllyedt és silányult a politikai kultúrája és képzelőereje, hogy a kis diktátorait istenként tiszteli a felvilágosodás során elfelejtett istenei helyett is, és engedelmes gépként saját maga elnyomását éljenzi.

Hát, ez van.

" Egészségesebbek lettünk-e az orvostudomány által, vagy csak az öregségünket hosszabbították meg? "

Nem csak az öregségünket, a fiatalságunkat is meghosszabbították. Fertőző betegségek fiataloknál is kialakulhatnak, vagy pl. akkoriban gyakori lehetett a megfázásos tüdőgyulladás, ami nagy valószínűséggel halálos volt. Szerencsére az orvostudomány képes gyógyítani a kevésbé súlyos, de halálos szövődményekkel járó betegségeket. Ha Fleming nem találta volna fel a penicillint, azóta hányan haltak volna bele fertőzésekbe?

A felfedezés hogy jöhetett létre? -Úgy, hogy az ember elkezdett gondolkodni, felnyílt a szeme, megismerte a körülötte lévő világot és modernizálta azt. Esetleg szívesebben bujkálnál bokrokban, sötét barlangokban azt várva, hogy mikor tép szét egy éhes vadállat?

" Passzusok nélkül vadászhattál, halászhattál - csak így kapásból - ki mondhatja el ma ezt magáról? Mi van e helyett manapság? " Ez nem tartható sokáig. Mindig vannak nagyravágyók, ezért kell korlátozni.

" Nem szerencsésebbek-e azok az ősök, akik már a civilizáció megérkezése előtt letudhatták az életüket: mint például a mamutvadászok, vagy a paleoindiánok? "

Nem. Éltek kb. 20-30 évet...

" Megérte? " Igen.

Még egy dolog: Ötzi tüdeje SOKKAL rosszabb állapotban volt, mint ma a legrosszabb dohányosé. Pedig ő nem dohányzott, és juhász volt, vagyis az akkori legegészségesebb helyen élt!

Mégis...

"Az ősi időkben a szülők és a klán, HASZNOS ismeretekre tanította a fiatalokat."

130 különböző istenben hittek, semmit nem tudtak világról, sátrakban laktak, naponta ki voltak téve az időjárás viszontagságainak, a vadállatokról és a halálos csípésű rovarokról ne is beszéljünk! A különböző falvak egymást irtották, sok helyen emberáldozatok is voltak. A betegségekre meg semmilyen gyógymódot nem ismertek! Vagy keményen félrekezelte őket a sámán, vagy adott valamilyen gyenge hatású gyógynövényt.

"De ma csupán géppé idomítás folyik "oktatás" címén"

Tudod mit? Akkor ne tanulj! Élj meg magadtól! Menj, menj el földet művelni! De ne használj traktort meg ilyesmit, hiszen azt az "erkölcstelen" fejlett civilizáció gyártotta. Menj, és szépen élj meg anélkül, amit a civilizáció tud nyújtani! Ha valami nem tetszik, és nem értesz vele egyet, akkor gyerünk, menj, és csináld meg!

Itt sírsz, hogy milyen szar a civilizáció, viszont te magad is használod a civilizáció nyújtotta lehetőségeket, pl. számítógép.

"kiszolgáltatott és készséges rabszolga"

Pont ellenkezőleg! Így sokkal kényelmesebbek vagyunk. Kint a természetben aztán tényleg mindent maguknak kéne megcsinálni!

"prostituált- és szervdonor-tanulók betrenírozása"

Én meg olyan iskolával nem találkoztam, ahol a tanulókat prostituáltan vagy szervdonornak tanították volna.

Kérdező, az élet NEM a civilizáció miatt szar! Sem a civilizált emberek miatt! Pont ellenkezőleg! Az élet a kegyetlen, rosszindulatú, nem civilizált módon viselkedő emberek miatt szar! Akik általában a közhangulatot pont azok ellen uszítja, akik vagy nem tettek semmit, vagy pont, hogy hasznos tagjai a társadalomnak!

Engem igazából hidegen hagynak az ilyen romantikus álmodozások. :I Nyilvánvaló, hogy az ilyen embereknek kevés fogalma van a kőkori állapotokról, de akár csak mondjuk egy amerikai western határvidék kihívásaiba se nagyon élte magát bele.

"Valamikor szabadon lehetett építeni (kunyhót) és bárhol, oda mehettél, ahová csak akartál. Passzusok nélkül vadászhattál, halászhattál"

Te valami baromi nagy tévedésben vagy hogy azt hiszed a természet az valami terülj-asztalkám...

Ha sikerül kifognod egy jó kis helyet, fél percen belül fejbevág Og testvér, hogy elvegye. Kezdetleges társadalmakban nincs vagy kezdetleges bármiféle személyiségi jog, ami alapján te vagy a "tulajdonod" védelmet érezne (amúgy se lehetne kikényszeríteni).

A történelem szinte egészében a földterületek erőszakos elvételének, a gyengébbek leigazásának a krónikája.

Lehet, hogy ma is van 1-2 túlélőtábor-fanatikus, aki bemegy a dzsungelbe és 1-2 napnál tovább ott is marad, de még EZT is csak azért teheti meg, mert társadalma ennek a lehetőségét és az ő vállalkozása viszonylagos sérthetetlenségét biztosítani tudja a számára.

Tudod mi a szabadság? Bemenni a közértbe 2 perc sétára tőled, ahol még mogyorókrémből is 5 külön márka van, ha esetleg az első 4 nem felelne meg a kényes ízlésednek.

Mindez előkészítve és gyakorlatilag a küszöbödre szállítva.

A s*gged is ki van nyalva.

Az a szabadság, hogy olyan szakmát választasz, amit akarsz, és meg tudsz belőle élni.

"magánbörtönök"

A történelem túlnyomó részében CSAK magánbörtön volt. Mellesleg a megelőző korok is boldogan aknázták ki a különféle költségcsökkentő módszereket.

Egyedül az azóta kigondolt/kiharcolt erkölcsi vívmányok védnek meg tőle, hogy akár most rögtön visszazuhanj ebbe a közfelfogásba.

"közhivatalok, rendőr"

Azokkal meg mi a baj?

Vagy te talán nem követeled meg, hogy állam bácsi védje meg a vagyonodat, az életedet, a "jogaidat" és mindezt körültekintően és igazságosan tegye? Az állam intézményrendszere lehet, hogy bonyolult, lehet, hogy néha arra gondolsz: de jó lenne, ha egyszerűbb lenne; mégis szükséges! Csakis így kerülhetőek el a nagyobb igazságtalanságok és túékapások.

A bonyolult bürokráciát a te igényeid kényszerítik ki, azt is, hogy évről évre bonyolultabbá váljon. Amikor igazságos és arányos adóztatást akartál, rákényszerítetted az államot, hogy minden egyes lakos bevételét részletesen lekönyvelje és erre alkalmas hivatalokat tartson fenn. Amikor személyes biztonságot követeltél, követelted a rendőrséget és a katonaságot.

"Mónikasó"

(hozzáteszem akkor a zacskós csipszet is)

Igazság szerint ezek is olyan dolgok, amiknek sokan örülnének hogy VAN egyáltalán, mint lehetőség.

Igazság szerint nem lennél köteles ma sem a szxrt választani, ha tudnál élni a határtalan jóléttel.

Azt hiszed, egy műveletlenebb társadalomban több ember tudja az érdemes terméket, politikust, szórakozást stb. kiválasztani? Pont fordítva! Az, hogy most valaki beszólhat, hogy ő csak vegánt eszik, vagy csak értelmiségi TV-műsort néz és ezt MEG TUDJA TENNI, azt jelzi, hogy ezek léteznek és mindenki számára elérhetőek és nő irántuk a kereset, amikor pedig egy luxusról és kisebbség által igényelt luxusról van szó.

"Nem szerencsésebbek-e azok az ősök, akik már a civilizáció megérkezése előtt letudhatták az életüket?"

Nem. TE vagy baromi szerencsés, hogy nem a minket megelőző civilizációk egyikében élsz, ahol bőven kijutott volna a fertőző betegségekből, élősködőkből, éhezésből, tudatlanságból, igazságtalanságból, vég nélküli félelemből.

(Gondolom tudod, mit írt Hobbes az emberről a civilizáció nélkül... :) )

#9

Pipáld ki:

"Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik?"

"ugyanakkor az összes foga megvolt."

Ötzinek lehet... de találtak olyan csoportokat is, ahol édes gyümölcsöket ettek (megmaradt, hogyan törték, onnan tudjuk) - na, ott mindenkinek szuvas volt minden foga. Hiányzott is a legtöbb ember fél fogsora.

Olyan lelet is van (máshonnan), ahol valakinek minden foga tövig lekopott. Valószínűleg valaki annyira szerette, hogy előrágta neki az ételt, így maradhatott életben.