Nincsen egy "kicsit" elrontva (nagyon), a tudós kör?
Talán a kérdező nekem címezte a 18-as válaszát, de zért zagyva, mindegy.
A 16-os válaszom megfejtése:
Egely a videóban azt állítja, hogy mikróban szénből vasat tud csinálni (fúzióval magyarázza), s ezt azzal igazolja, hogy a por mágneshez vonzódóvá válik. Ez alapból rettenet problémás, de a linkelt résznél a következő állítást teszi: A fúziós folyamat során nátrium keletkezik, merthát narancssárga fényt látunk. Egy másik videóban vmi spektroszkóppal is vizsgálódik, ez alapján is mondogatja.
S ehhez kell a szakma, analitikán egyből belénk verik, hogy bezony a nátrium az ott van mindenütt, pl a szállóporban nagyon is. Meg nem mindegy, hogy milyen edényzetben vizsgálódunk. Mondjuk egy üvegedény (mint ami itt is van a mikrójában) tele van nátriummal, így egy kicsit is hozzáértő egyből mondja: ÁCSI! Amit látsz ecsém, az az üveged miatt van!
loool micsoda kérdés :D
"Mert manapság SEMMI szükség a lexikális tudásra, hisz ott van az internet."
Elképzelem, amint a rakétatervező tudós leül az első munkanapján, és elkezdi a Google-lel keresni, hogy hogyan kell rakétát építeni...:D
"TUDÁST mér és nem az ÉSZT. Akinek több a papírja ami nem az észt tükrözi, azt az IQ mutatja..."
Hát ez tényleg felháborító. Szakmai tudás alapján alkalmazni valakit, nem aszerint, hány pontot ért el egy IQ-teszten? Hova jut a világ!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!