Ha egy pszichológusnak elmondja valaki, hogy megölt egy embert, vagy valamilyen hasonló szintű bűnt követett el, akkor a terapeuta hogy reagálna, mit csinálna?

Sir Butcher:

"Gyontatopapnal is ez a helyzet, amugy. Csak nehanyan szeretik magukat a torveny felett gondolni, de a legtobbje szerencsere nem teszi."

Tévedsz.

A büntetőeljárási törvény egyértelműen nevesíti a papot, mint olyan személyt, aki a nem hallgathó ki tanúként a vallási tevékenységének végzése során szerzett adatokra vonatkozóan.

Wadmalac:

"Tudtommal a bűnpártolásba a passzív segítség is beletartozik."

Rosszul tudod.

Előző válaszomban ott egy link - azon mindent megtalálsz, amit a Bűnpártolásról tudni kell.

Amúgy ez mennyire logikus:

Erre vonatkozik:

"191.§ Emberrablás feljelentésének elmulasztása"

Emberölés meg nem.

Helló, hol élünk?

"A pszichológust nem a BTK kötelezi a titoktartásra, hanem a szakmai etikai kódex, amíg az nem ütközik törvénybe, jogszabályba. Tehát nem fog feljelentést tenni, ha továbbra is pszichológus szeretne maradni."

Két dologban tévedsz.

Eddig nem arról volt szó, hogy a Btk. kiket kötelez titoktartásra, hanem arról, hogy kiknek és milyen bűncselekmények kapcsán ír elő feljelentési kötelezettséget.

Tudom, hogy az Etikai kódex is köti a pszichológust, de annál erősebb jogszabály amit idéztem "az egészségügyi és a hozzájuk kapcsolódó személyes adatok kezeléséről és védelméről" szóló törvény.

Ez valóban titoktartást ír elő az orvosi titokra. De egy beismert gyilkosság nem tartozik az orvosi titok fogalomkörébe!