Minden kornak megvan a maga harca, mint a feketék egyenjogúsága, női emancipáció, napjainkban pedig a homoszexuálisok egyenjogúsága. Tudtok még korhoz kötötten hasonló "harcokat" mondani?

Katolicizmus vs protestáns vallások.

Indiánok az USA-ban.

Dózsa-féle parasztlázadás.

Ha a Biblia nem hazudik, a zsidók Egyiptomban.

A 60-70-es évek hippi-generációja.

Szerintem az emberiség jövőjében várható egy intellektuális szakadás, egy értelmi elit és egy szürke tömeg állhat szemben, közte egy elhanyagolható mennyiségű és hatású középréteggel.

Ott lehetnek csúnya végű szembenállások.

Ezt mondjuk én sem igazán értem, hogy miért is akarják ráerőszakolni a társadalomra az elfogadást. Pont ezzel az erőszakosságukkal vívják ki a társadalom ellenszenvét.

Ez kicsit olyan, mintha valaki azt akarná, hogy fogadják el mások azt, hogy neki büdös a lába. Hiába mossa naponta háromszor, egy óra múltán már szaga van. De ő erről nem tehet, ilyen a genetikája. Így ahelyett hogy megpróbálná valahogy elkendőzni, inkább jár mezítláb, hogy mindenki érezze az ő lábszagát, és közben azért harcol, hogy elfogadják őt büdös lábbal is. Teljesen ilyennek tűnik nekem ez a "melegjogi szabadságharc".

A homoszexualitásban semmi rossz nincs, sőt társadalmilag jelenleg inkább kedvező.

Aki melegnek született az meleg és jogait biztosítani kell hátrányos megkülönböztetés nélkül. Aki transzneműnek született, az pedig transznemű, nem férfi és nem nő, az ő jogait is biztosítani kell. Ahogyan a mozgássérültek, vakok, hallássérültek stb. egyenlő jogait is biztosítani kell.

Attól hogy egy kisebbség nagyon kicsi még nem lehet jogi hátrányban.

8:

Mégis milyen jogi hátrányban lenne? A törvény előtt mindenki egyenlő. Ahogyan egy normális férfi sem tud "házasodni" egy másik férfival, ugyanúgy egy homoszexuális vagy akármilyen férfi sem tud. Ennél egyenlőbbek hogy lehetnénk?

#8:

Áruld már el, milyen Q nagy hátrányban vannak?

Egyelőre magyar jog szerint nincs homo házasság és ennyi.

Mi a Q nagy hátrányos helyzet?

Nem léphetnek be a bevásárlóközpontba?

Nem ülhetnek le ugyanarra a köztéri padra, mint egy hetero?

Megverik őket úton-útfélen? Kb. annyiszor, mint egy heterót, aki rossz környékre téved és éppen van olyan pechje, hogy rossz arcokkal fut össze. Csak abból nem lesz újsághír.

Mi a szent xar a nagy elnyomásuk?

Ne fárasszuk már magunkat ilyen zöldséggel.

Mohamedán országban szépen halálra köveznék.

Itt meg élheti az életét, magánéletét ugyanúgy, mint bárki más.

Nagy ívben xarik mindenki a szexuális irányultságára.

Senkit sem érdekel.

Egész addig, amíg nem rendez fesztivált abból, hogy ő más, nem kezd olyan polgárpukkasztó pornótevékenységbe a nyílt utcán ,ami heterótól is undorító.

Igen, a kisebbségek pontosan ugyanannyi jogot érdemelnek, mint a többség.

DE nem többet. Ne akarjanak már ELŐNYHÖZ jutni sehol, semmiben csak azért, mert ők a "szegény elnyomott" kisebbség. És ezzel összetartozóan ne kelljen úton-útfélen a propaganda-akcióikba botolni, mintha ők lennének a jövő trendje.

Ha egy bármilyen kisebbségnek orrára csapnak valami olyasmiért, amiért MINDENKINEK az orrára csapnak, ne kezdjenek megnyirbált jogokról sikoltozni.

Az összes kisebbségre igaz, hogy a velük szemben fennálló esetleges létező unszimpátiáról legalább annyira tehetnek ők maguk, mint az őket övező társadalom. És így ez egy öngerjesztő folyamat.

És ennek jelentős gerjesztője ez a teljesen megokolatlan "jogharc", tüntetés, nagy szolidaritás-akciók, minden.

Az alapból kisebbség-ellenes réteg elenyészően alacsony. De ahogy ilyen gerjesztés áll fenn, előbb-utóbb a semleges rétegből is egyre többen fognak odaállni.

Csak egy példa.

Mondjuk a homoszexuálisok házasodási jogot akarnak.

"A" terv:

-aláírásgyűjtés hivatalos úton

-parlamenthez fordulás, az aláírásgyűjtés eredményével alátámasztva

-emberi jogi szervezethez, ombudsmanhoz fordulás a parlamenti segítségért

-ebből még népszavazást is ki lehet írni, bár az már többségi döntés, nem biztos, hogy szerencsés

De ezek olyan módszerek, melyek nem botrányosak és MŰKÖDNEK.

"B" terv:

-Proud felvonulás

-Tüntető polgárpukkasztás, szándékos, botrányt kihívó viselkedés

-Közmédia-mocskolódás homofóbiás általánosításokkal

-Trend-propaganda

-Tüntetések szervezése az állítólag elnyomott jogaikért

Eredmény: tömeges gyűlölet a homokosokkal szemben.

Miért kell ez?

"Aki melegnek született az meleg és jogait biztosítani kell hátrányos megkülönböztetés nélkül. Aki transzneműnek született, az pedig transznemű, nem férfi és nem nő, az ő jogait is biztosítani kell. Ahogyan a mozgássérültek, vakok, hallássérültek stb. egyenlő jogait is biztosítani kell. "

Ugyanígy azoknak is biztosítani kéne, akik úgy születtek, hogy különböző állatokhoz, növényekhez vonzódnak. Esetleg autókhoz, motorokhoz, almáspitékhez. Mert ilyenek is vannak, és ez alapján nekik is biztosítani kell a jogaikat, nem? És akkor a büdös lábúakról már inkább szót sem ejtek...