Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A magyar nyelv a magyarok nyelve?

A magyar nyelv a magyarok nyelve?

Figyelt kérdés

Ha már annyi más nemzettel állunk rokonságban és annyian jöttek akikkel keveredtünk meg ők egymással miközben a történelem sodrában sok magyar veszett el elképzelhető az, hogy már tényleg csak nyelvében él a nemzet? Hogy már nincsenek is magyar nagyon magyar származású magyarok. A magyar nyelv itt maradt azzal a kevés magyarral és a bejövők a történelem során átvették elmagyarosodtak?


Az mennyire biztos,hogy a bejövő magyaroknak ez volt a nyelve és nem úgy vették át? Pl mint a bolgárok.



2016. febr. 2. 16:49
 1/10 anonim ***** válasza:
100%

A nyelvészek többé-kevésbé tudják követni a vándorlásokat a nyelvi kapcsolatokon keresztül, tehát valószínű, hogy elég régóta beszéljük ezt a nyelvet.


Ha genetikailag nézed, akkor ma már valóban nem sok közös van bennünk a honfoglaló magyarokkal, főleg a korábbi vándorló időszakkal. Ettől még ugyanúgy magyarok vagyunk. Szerintem elég rövidlátó hozzáállás lenne, ha származási vagy genetikai alapon néznénk a magyarságot.

2016. febr. 2. 17:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
100%
A honfoglaló magyarok alapból kevert népcsoport voltak amikor bejöttek. Nincsenek genetikailag "tiszta" népek.
2016. febr. 2. 20:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
33%
Aki ma ősmagyarnak néz ki, abban nagyjából 5% ősmagyar vér van. A többi általában szláv.
2016. febr. 2. 21:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
100%
Olvasd el Babits Mihály: Mi a magyar? című írását. Egyébként ez a dolog, amit felvetsz, bármelyik másik néppel kapcsolatban igaz, még mielőtt valaki elkezdene itt izélni, hogy milyen kevert nép vagyunk. Nincs ilyen, hogy kevert nép, mutasson már nekem valaki "tiszta" népet!
2016. febr. 2. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 A kérdező kommentje:

Tudom, hogy nincs tiszta népcsoport.


Az érdekel,hogy nem lehetséges,hogy már a magyaroknak,a népnek már csak a nyelve él?

2016. febr. 2. 22:05
 6/10 anonim ***** válasza:
2%

Nem.

2-4% magyar vér még maradt az itteniekben.

Mondjuk neandervölgyi is van 4%, és ez sokkal régebbről, szóval ez nem valami sok.

2016. febr. 2. 22:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
100%

A probléma itt az, hogy Magyarországon egészen furcsa módon értelmezzük azt, hogy kik az őseink.

Itthon az a szemlélet él, hogy a mi őseink az ősmagyarok, akik a 9. század végén elfoglalták a Kárpát-medencét. Ez nem teljesen igaz. Mivel a magyarok nem irtották ki a már korábban is itt élő népeket, hanem keveredtek velük, ezért a 895 előtt a mai Magyarországon élő nem magyar nyelvű emberek ugyancsak az őseink. Volt egy nagyobbacska alapnépesség, ami kb. a felső-paleolitikum óta létezik és ehhez évezredeken keresztül épültek be az ideérkező egyéb népességek. Ezek közül csak egy volt a magyar, de nem az első és nem is az utolsó (gondoljunk csak a kunokra, jászokra, németekre, egyéb szlávokra, románokra, cigányokra, örményekre stb.) A magyar annyiban volt különleges, hogy ránk hagyta a nyelvét. Szóval igen, amit a kérdésed alatt megfogalmaztál igaz. A honfoglaló magyarság ugyanakkor szintén jelen van, de hogy úgy mondjam, csepp a tengerben. Különösen azért, mert már ők sem voltak egy közös származású népcsoport, a 7 törzs és segédnépei egészen különböző helyekről érkeztek, ott is a nyelv volt a legfontosabb összekötő kapocs. Vannak elméletek, melyek szerint a 7 törzsből csak 3 volt finnugor magyar nyelvű, a többiek türk, ill. iráni nyelvűek voltak, viszont az uráli származású törzseké volt a politikai vezető szerep, így idővel a többiek átvették a nyelvüket is. A segédnép kabarokról pl. biztosan tudjuk, hogy türk nyelvűek voltak.

2016. febr. 3. 13:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 A kérdező kommentje:
Tök jó amit írtál. Tudsz nekem erről valami olvasnivalót ajánlani.?
2016. febr. 3. 18:16
 9/10 anonim ***** válasza:
100%

Bocsi, hogy közbeszólok, de pont ezt írja le Babits is, akit fentebb említettem, amit az előttem szóló válaszoló kifejtett. Igaz, hogy ez nem szaktudományos munka, tehát nem történészi kérdésként ír róla, hanem inkább a nyelv oldaláról közelíti meg a kérdést. Ha jól emlékszem, azt írja, hogy a honfoglaló magyarok egy mag, és ez a mag kicsírázott, gyökeret eresztett, felszívott magába sokmindent (vagyis más népekkel keveredett), szárba szökkent, végül virág lett belőle. A mag és a virág között óriási nagy különbség van, nem ugyanaz a kettő, de mégis el lehet mondani, hogy ez AZ a virág.


A magyar nép tehát folyamatosan keveredik (mint mindegyik), az, hogy mi a magyar, igazából nyelvi dolog, egy nemzet legfontosabb attribútuma a nyelv (és ott van még a kultúra, hiedelemvilág, népszokások, népi emlékezet, történelem, művészet stb., de a legfontosabb a nyelv). Ha beköltözik Magyarországra egy német család, és a gyerekek megtanulnak magyarul, majd az ő gyerekeik már csak magyarul tudnak, németül már nem, akkor ők magyarok lesznek, magyarnak is gondolják magukat. A nyelv a lényeg. A nyelv ad nemzeti tudatot, az határozza meg, hogy milyen nemzetiségű vagy, hogy milyen nyelven gondolkozol, beszélsz.


(Persze vannak kivételek, pl. a skótok vagy walesiek, akik angolul beszélnek, de nem tartják magukat angolnak, vagy ott vannak az osztrákok, akik németül beszélnek, de nem németek stb. Vagy Romániában a nemzethez tartozás inkább állampolgári dolog, ők mindenkit románnak akarnak tartani, aki az ország állampolgára, azt, hogy más nyelven beszél, nem akarják figyelembe venni). De ennek ellenére legtöbb esetben inkább a nyelv az, ami meghatározza valakinek a nemzettudatát.


A magyar nyelvben az a csodálatos, hogy több ezer éve önálló nyelv, és több ezer éve még nyilazó nomád emberek beszélték, ma pedig modern, telefonáló, buszozó emberek, illetve itt írunk rajta a GYK-n. A nyelvnek megvan a saját története, a saját fejlődése, a nyelv az egy önálló entitás, és az a nép, amelyik beszéli, ezzel párhuzamosan folyamatosan keveredik-kavarodik etnikailag. Etnikailag teljesen más az a nép, amelyik hont foglalt, mint az, amelyikre most azt mondjuk, hogy magyar. Semmi köze a kettőnek egymáshoz (legalábbis nem sok). Sokkal távolabb van tőlünk egy honfoglaló magyar, mint egy román vagy szlovák. Mégis ők (honfoglaló magyarok) a mag, mi meg a virág. De a növénynek, ami fejlődik, a legfontosabb attribútuma a magyar nyelv.

2016. febr. 3. 21:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:
100%
Egyébként ezt Babits a 30-as években fejtette ki, amikor elterjedt a nácik hatására az a nézet, hogy minden nép igazából egy "faj", tehát amolyan vér szerinti összetartozás kapcsolja össze az adott nemzethez tartozókat. Babits ezt cáfolja, szerinte nincs ilyen, hogy "magyar faj", hanem emberek csoportja van, akik össze-vissza keveredtek az időben, és ezeket az köti össze, hogy ugyanazt a nyelvet beszélik. A nemzethez tartozás tehát nem vérségi dolog, hanem a nyelv határozza meg. Ilyen módon nemzet, mint vérségi, genetikai kötelék, nincs is, a honfoglaló magyarok sem voltak "tiszta magyarok", azok is össze-vissza voltak keverve, és ez nemcsak a magyarokra igaz, hanem bármelyik másik népre is. Az időben mindig minden nép össze-vissza keveredik, nincs olyan, hogy tiszta "faj". Egy nép a nyelvében létezik, attól nemzet egy nemzet, hogy a tagjai ugyanazt a nyelvet beszélik.
2016. febr. 3. 21:31
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!