Szerintetek miért van elhallgatva, letagadva és kivéve a magyar történelemből a 907-es Pozsonyi csata, ami a magyarság legfontosabb győzelme volt?

Hát nem tudom, esetleg éppen mással szórakoztál töri órán? Annyira el van hallgatva, hogy egészen részletes cikk van róla wikin is...

[link]

Nálunk töriórán ez bizony bőven benne volt a honfoglalás kori magyarság történelmében.

Látom kérdező, te "write only" üzemmódban működsz. Legalább azt elolvashatnád, amit valaki szíveskedett belinkelni neked:

"A győzelem megerősítette a magyar törzsszövetség helyzetét a Kárpát-medencében, határait kitolta az Enns folyóig. Árpád nagyfejedelem halálával kapcsolatban két, forrásokkal nem megalapozott találgatás létezik. Az egyik, hogy Árpád és 3 idősebb fia a pozsonyi csatában vesztette életét, míg a másik álláspont éppen Árpád halálával és a legkisebb fiú (Zolta) uralkodásával magyarázza, hogy IV. Lajos király vezérei kedvezőnek ítélték az időt a támadás megindítására. [11] A pozsonyi győzelmet követően egészen II. Konrád 1030-as támadásáig nem lépett nyugati támadó hadsereg magyar területre."

A linket nem ismétlem meg, azt Sir Butcher már megadta. Ahelyett, hogy a saját téveszméidet hangoztatod, inkább elolvashatnád, amit mások írtak.

Azt állítod tehát akik rovásírást tudják és hasonlók, nem dolgoznak és nem fizetnek adót, mert ők inkább ezt a "nagy magyar" életmódot választják?

Másrészt a nyereg alatt puhított hús hazugság:

[link]

[link]

Szval enyi erővel, minden népre igaz ez az állítás :)

Jah igen, meg a Szíriuszról származunk, és itt dobog a Kárpát-medencében a világ szíve stb., meg egyébként is a sumérok ősei vagyunk, és a magyarok f*ngták a Passzát-szelet is.

A kérdésedre válaszolva: szerintem tanítják a pozsonyi csatát az iskolában. Az, hogy annyira nem látjuk át az ok-okozati összefüggéseit, azért van, mert máig vannak kérdések a csatával kapcsolatban. Mivel elég régen volt, nincs olyan sok írásos emlék arról a korról, hogy olyan részleteiben és összefüggéseiben lássuk át, ahogy kéne. Ennek csak ennyi az oka barátom, és nem az, hogy a "zsidókeresztény elnyomó liberális mocskok el akarják tiporni a büszke öntudatunkat" :D

Azt is megjegyezném ehhez, hogy nemcsak a magyarokat támadták a németek, hanem a lengyeleket és a cseheket is, sőt, a cseheknek még az állami szuverenitásukat sem sikerült megőrizniük. Szóval inkább arra legyél büszke, hogy nekünk katonailag sikerült visszaverni a nyugati támadásokat. De a lengyelek és a csehek sem kezdenek el olyan önimádóak lenni, hogy a Szíriuszról jöttek és szent népek, akiket a piszkos nyugat aláz, hanem normálisan, a saját súlyukkal tisztában vannak, és így szemlélik a történelmüket. Javaslom, próbáld te is így szemlélni.

Attól, hogy egy népet a rossz geopolitikai helyzete miatt sokszor megtámadtak a történelme folyamán, még nem jelenti azt, hogy a sumérok ősei vagyunk és itt van a világ csakrája, de nem jelenti azt sem, hogy ne kéne büszkék lennünk magunkra, hogy még 1000 év múltán is itt vagyunk. Lehetsz büszke a magyarságodra, de ez ne adjon már okot arra, hogy elferdítsd a történelmet és hülyeséget találj ki, és mindenkit gonosznak láss, aki bántja a szegény magyarokat. A világ nem ilyen egyszerűen és lesarkítva működik.

Semmivel nem különb az a hablaty, amit írtál, mint amit a frusztrált románok írnak a dákoromán elméletről, hogy ők már több ezer éve a Kárpát-medencében vannak, miközben 276 és 1210 között egy darab régészeti lelet és írott forrás nem említi meg őket a Kárpát-medencében... Te se dőlj be az ehhez hasonló magyarközpontú, magyarkodó történelemhamisításnak!

Egyébként lehet, hogy a pápa adott ki olyan oklevelet, hogy ki kell írtani a magyarokat, erről én nem tudok, de ha igaz is, nem kell rajta csodálkozni. A magyarok akkoriban elég durván támadták Európát és sok kolostort és templomot kifosztottak. Ezek után csodálkozol rajta, hogy nem szívleltek minket és védekezni akartak ellenünk? A tatár és a török ellen is bizonyára ilyen bullákat bocsátott ki a pápa, amikor már a keresztény magyarságot támadták... Az ellen bezzeg semmi kifogásod nincsen szerintem...